{"guid": "8cc22ac8-9c63-4cd2-8404-8d085cbff3b2:de937e0d-325c-4be4-86b7-aeccd0f20b99", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1116209468.1", "spisova_znacka": "3Co/151/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/151/2017 z 29. 6. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. júna 2017, sp. zn. 3Co/151/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1116209468.1", "identifikacne_cislo": "1116209468", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marián Jančovič", "sudca_id": 1361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-jancovic-1361", "datum_vydania": "2017-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/de937e0d-325c-4be4-86b7-aeccd0f20b99", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1116209468.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1116209468.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1116209468.1/text", "citacie_n": 8, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/151/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116209468
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mario Dubaň
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1116209468.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Maria Dubaňa a sudcov JUDr.
Alexandry Hanusovej a JUDr. Valérie Kleinovej v právnej veci manžela: H. Š.R., E. XX, T., zastúpeného
JUDr. Gabrielom Debnárom, Bohdanovce 231, proti manželke: E. Š., Q. X, T., zastúpenej JUDr. Peter
Dobrovodský & spol., s.r.o., Česká 7, Bratislava, o rozvod manželstva, o späťvzatí návrhu na rozvod
manželstva po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 12C/54/2016-32, zo dňa 8.2.2017,
takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd  p r i p ú š ť a  späťvzatie návrhu na rozvod manželstva, rozsudok Okresného súdu
Bratislava I č.k. 12C/54/2016-32, zo dňa 8.2.2017,  z r u š u j e  a konanie  z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie manželstvo účastníkov H. Š., nar. X.X.XXXX a E. Š. rod.
Z., nar. XX.X.XXXX, uzavreté 2.6.1984, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bratislava II, vo
zväzku 23, ročník 1984, strana 97, pod poradovým číslom XXX rozviedol; o trovách konania rozhodol
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

2. Proti rozsudku podala manželka odvolanie a žiadala napadnutý rozsudok zmeniť a návrh na rozvod
manželstva zamietnuť.

3. Manžel vo vyjadrení k odvolaniu súhlasil s tým, aby odvolací súd návrh na rozvod manželstva zamietol.

4. Manžel podaním došlým súdu prvej inštancie dňa 3.4.2017 vzal návrh na rozvod manželstva späť a
žiadal konanie zastaviť.

5. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. Vychádzajúc z § 2 ods. 1 C.m.p., v zmysle ktorého sa na konania podľa tohto zákona použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, možno konštatovať, že
Civilný mimosporový poriadok predstavuje špeciálnu právnu úpravu vo vzťahu k Civilnému sporovému
poriadku; to znamená, že Civilný mimosporový poriadok upravuje len určité odlišnosti od všeobecného
procesného režimu, ktorý je upravený v Civilnom sporovom poriadku a v prípade, ak absentuje právna



úprava Civilného mimosporového poriadku podporne sa aplikuje Civilný sporový poriadok. Nakoľko
rozvod manželstva nepochybne spadá pod okruh konaní upravených v Civilnom mimosporovom
poriadku (§ 92 a násl. C.m.p.) a tento zákon nemá špeciálne ustanovenie týkajúce sa späťvzatia návrhu
na začatie konania po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale ešte pred jeho právoplatnosťou, aplikuje sa
v zmysle vyššie uvedeného § 370 ods. 1 a ods. 2 C.s.p.

8. V prejednávanej veci manžel vzal návrh na rozvod manželstva späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a manželka podaním doručeným súdu
prvej inštancie dňa 1.6.2017 s týmto späťvzatím súhlasila. Odvolací súd preto v zmysle § 370 ods. 1
a ods. 2 C.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na rozvod manželstva, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie
a konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "12C/54/2016", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "8b964d66-2134-4689-a4e0-c6c510674e8b:95245cb3-d31a-44dc-8c88-c576e108b13d", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1", "spisova_znacka": "31Cob/86/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/86/2018 z 26. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-08-26", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1"}, {"guid": "8b964d66-2134-4689-a4e0-c6c510674e8b:05447d8d-170a-42c4-85d3-fcd2a750df2e", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1", "spisova_znacka": "31Cob/86/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/86/2018 z 26. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1"}, {"guid": "8b964d66-2134-4689-a4e0-c6c510674e8b:0780caae-a11e-4215-b1d8-74c049c221c9", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1", "spisova_znacka": "31Cob/86/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/86/2018 z 26. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1"}, {"guid": "8b964d66-2134-4689-a4e0-c6c510674e8b:1fbf7426-4d83-420d-9a63-f16899e97159", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1", "spisova_znacka": "31Cob/86/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/86/2018 z 26. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1"}, {"guid": "8b964d66-2134-4689-a4e0-c6c510674e8b:4ebb137f-6183-45d5-a903-65572e5673ca", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1", "spisova_znacka": "31Cob/86/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/86/2018 z 26. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-08-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1"}, {"guid": "8b964d66-2134-4689-a4e0-c6c510674e8b:8d786be3-befc-487a-b350-704b812e0f08", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1", "spisova_znacka": "31Cob/86/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/86/2018 z 26. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1"}, {"guid": "8b964d66-2134-4689-a4e0-c6c510674e8b:9f8c0963-6106-4874-aaee-ce169faf537c", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1", "spisova_znacka": "31Cob/86/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/86/2018 z 26. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1"}, {"guid": "8b964d66-2134-4689-a4e0-c6c510674e8b:c64ec433-9579-49b7-bc92-5258c87998e8", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1", "spisova_znacka": "31Cob/86/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 31Cob/86/2018 z 26. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2316219116.1"}]}