{"guid": "d4e6044e-c508-4f1d-9d5e-03dc170e8e2c:2963d44f-6120-4e6d-9b55-29a8d8209652", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1117205518.1", "spisova_znacka": "4Cob/203/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/203/2017 z 17. 12. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. decembra 2017, sp. zn. 4Cob/203/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1117205518.1", "identifikacne_cislo": "1117205518", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2017-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2963d44f-6120-4e6d-9b55-29a8d8209652", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1117205518.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1117205518.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1117205518.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/203/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117205518
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1117205518.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a
členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast.:
JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Allianz -
Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, v konaní o
zaplatenie 332,41 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby zo dňa 27.09.2017  pripúšťa, platobný rozkaz Okresného
súdu Bratislava I č.k. 26 Cb/37/2017 - 22 zo dňa 03.07.2017 zrušuje a konanie vedené pred Okresným
súdom Bratislava I pod sp. zn. 26 Cb/37/2017  zastavuje.

Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom č.k. 26 Cb/37/2017 - 22 zo dňa 03.07.2017 konajúci súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 332,41 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 332,41 eur odo dňa 10.03.2017 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Dňa 27.09.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že žalovaný pred
podaním žaloby časť dlžnej sumy zaplatil a na zvyšku netrvá.

3. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Odvolací súd žalovaného vyzval, aby v určenej lehote oznámil súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu.
Žalovaný súdu oznámil, že so späťvzatím súhlasí. Vzhľadom na to odvolací súd pripustil späťvzatie
návrhu zo dňa 27.09.2017, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I č.k. 26 Cb/37/2017 - 22 zo dňa
03.07.2017 zrušil a konanie zastavil.

6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 2 CSP. Žalobca
zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby z dôvodov, ktoré nespočívali v správaní žalovaného.
Žalovanému však žiadne trovy nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.



7. O vrátení súdneho poplatku podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov rozhodne súd prvej inštancie.

8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

O dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "26Cb/37/2017", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "dbb4ee8b-1e20-4157-90f8-7fd13f7a0ea6:f8d447be-8291-411a-a838-07d4e43d5fd0", "ecli": null, "spisova_znacka": "26Cb/37/2017", "nazov": "Platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 26Cb/37/2017 z 17. 3. 2017", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2017-03-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/dbb4ee8b-1e20-4157-90f8-7fd13f7a0ea6:f8d447be-8291-411a-a838-07d4e43d5fd0"}], "citovane_v": []}