{"guid": "3f49d600-1659-467f-904c-10d54ccf0190:c10b613c-7185-41c2-baf2-65aebe5cf0d3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1217211222.1", "spisova_znacka": "3Cob/180/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/180/2017 z 26. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. októbra 2017, sp. zn. 3Cob/180/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1217211222.1", "identifikacne_cislo": "1217211222", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Silvia Hýbelová", "sudca_id": 129, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-hybelova-129", "datum_vydania": "2017-10-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c10b613c-7185-41c2-baf2-65aebe5cf0d3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1217211222.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1217211222.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1217211222.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/180/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217211222
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1217211222.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek
senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a JUDr. Miroslavy Janečkovej, v právnej veci žalobcu TORO spol. s r.o.,
Strečnianska 11, Bratislava, IČO: 31 348 441, práv. zast. Advokátska kancelária Mgr. Rastislav Munk,
PhD., Podpriehradná 3, Bratislava, proti žalovanému URITEST, s.r.o., Krajinská 37, Bratislava, IČO: 35
718 528, o zaplatenie 5.399,44 EUR s prísl., o späťvzatí žaloby, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  p r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II
v Bratislave č.k. 25Cb/141/2017-27 zo dňa 25.7.2017                 z  r  u š u j e   a konanie   z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom č.k. 25Cb/141/2017-27 zo dňa 25.7.2017 rozhodol tak, že
žalovanému uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
5.399,44 EUR  s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne:
-zo sumy 1.007,60 EUR od 18.04.2015 do zaplatenia,
-zo sumy 256,56 EUR od 18.05.2015 do zaplatenia,
-zo sumy 1.558,20 EUR od 19.04.2015 do zaplatenia,
-zo sumy 1.433,60 EUR od 19.10.2015 do zaplatenia,
-zo sumy 1.143,48 EUR od 26.09.2015 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným
odôvodnením a zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 323,50 EUR a trovy právneho zastúpenia
v sume 399,46 EUR na účet právneho             zástupcu žalobcu.

2. Písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 31.8.2017 vzal žalobca žalobu späť v
celom rozsahu, nakoľko žalovaný dňa 23.8.2017 zaplatil žalobcovi istinu, úroky z omeškania a trovy
právneho zastúpenia. Vzhľadom na vyššie uvedené  žalobca žiada konanie zastaviť, žiadnej zo strán
sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania a zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

4. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, odvolací súd podľa § 370 ods. 2 C.s.p. späťvzatie žaloby
pripustil, zrušil platobný rozkaz súdu prvej inštancie a konanie zastavil.



5. Z vyjadrení obidvoch strán vyplýva, že dôvodom späťvzatia bolo zaplatenie žalovanej sumy zo strany
žalovaného dňa 23.8.2017. Žalobcovi bola náhrada trov právneho zastúpenia zaplatená. Odvolací súd
preto podľa § 256 ods. 1, § 262 ods. 1, C.s.p. rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania nárok. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1, C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1, C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "25Cb/141/2017", "guid": "8820d98a-b8b3-4b9f-af5f-97f18a7190b8:813c91b3-6093-4a4c-9369-adf471ee166b", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "8820d98a-b8b3-4b9f-af5f-97f18a7190b8:813c91b3-6093-4a4c-9369-adf471ee166b", "ecli": null, "spisova_znacka": "25Cb/141/2017", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 25Cb/141/2017 z 21. 2. 2020", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2020-02-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8820d98a-b8b3-4b9f-af5f-97f18a7190b8:813c91b3-6093-4a4c-9369-adf471ee166b"}], "citovane_v": []}