{"guid": "29ea50f2-24bf-4073-b01f-9bc21782486f:3eacbc52-8c2a-4f93-b17e-244779d7597d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1416210185.1", "spisova_znacka": "5Co/151/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/151/2017 z 23. 5. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. mája 2017, sp. zn. 5Co/151/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1416210185.1", "identifikacne_cislo": "1416210185", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Tóth", "sudca_id": 92, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-toth-92", "datum_vydania": "2017-05-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-389.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 389 ods. 1 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-389.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-389"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-389.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 389 ods. 1 písm. b) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-389.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-389"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-389"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3eacbc52-8c2a-4f93-b17e-244779d7597d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1416210185.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1416210185.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1416210185.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/151/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210185
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1416210185.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku v právnej veci žalobcu: T. L., B.. XX. XX. XXXX, X. X.,
W. Č.. XX, proti žalovanej: Y.. X. R., U. W.É. U. P. X., Z. Č.. XX, o zaplatenie 73.000,- eur, na odvolanie
žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 19. apríla 2017, č. k. 7C/129/2016-72,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie  z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie odmietol žalobu podľa § 129 ods. 3 CSP pre nedostatočnú
identifikáciu žalovanej, ktorá nebola v žalobe a ani na výzvu súdu v určenej lehote dodatočne
identifikovaná adresou trvalého pobytu alebo pobytom, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom, napriek tomu, že lustráciou v registri obyvateľov boli zistené viaceré osoby tohto mena a
priezviska.

2. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca, domáhajúc sa jeho zrušenia. Zastával názor,
že žalovaná je dostatočne identifikovaná i bez uvedenia dátumu narodenia a bydliska, ktoré údaje
mohol súd prvej inštancie zistiť u zamestnávateľa žalovanej, ktorého riadne označil. Domáhal sa preto
prejednania veci na pojednávaní.

3. Odvolací súd prejednal odvolanie žalobcu v rozsahu a z dôvodov v ňom vymedzených (§ 379, § 380
ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že je opodstatnené.

4. Úlohou súdu je vykladať právne predpisy tak, aby bol zachovaný prístup osôb k spravodlivosti a bolo
tak realizované ich právo na súdnu ochranu, vyplývajúce z čl. 46 ústavy. Pri výklade právnych noriem
preto súd nie je viazaný len ich doslovným znením, ale treba vychádzať i z účelu, ktorý sa príslušnou
normou sleduje. Fyzická osoba sa v žalobe identifikuje tak, aby nedošlo k nebezpečenstvu jej zámeny
s inou fyzickou osobou, predovšetkým z dôvodu, že na území Slovenska môže žiť viacero osôb, ktoré
majú rovnaké krstné meno a priezvisko. Zákonodarca v ustanovení § 133 ods. 1 CSP preto uvádza ako
identifikačné údaje fyzickej osoby okrem mena a priezviska tiež adresu trvalého pobytu alebo pobytu,
dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj.

5. Podľa názoru odvolacieho súdu za relevantný identifikačný údaj fyzickej osoby, označenej menom a
priezviskom, možno považovať i označenie funkcie a miesta súdu, na ktorom žalovaná funkciu sudcu
vykonáva.

6. Súd prvej inštancie dospel preto k nesprávnemu záveru, že žaloba trpí vadou, pre ktorú nemožno
v konaní ďalej pokračovať. V rozpore s procesným poriadkom tak žalobu odmietol. Týmto postupom



porušil závažným spôsobom práva žalobcu na spravodlivý súdny proces, v dôsledku čoho odvolací súd
napadnuté uznesenie zrušil ako nemajúce byť vydané  (§ 389 ods. 1 písm. a/, b/, d/ CSP).

7. Uznesenie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti  rozhodnutiu odvolacieho súdu  je prípustné dovolanie,  ak   to   zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)(§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/129/2016", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "29ea50f2-24bf-4073-b01f-9bc21782486f:50fbc946-bdd1-4f6c-9eff-a6895771ed7f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1416210185.1", "spisova_znacka": "5Co/151/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/151/2017 z 23. 5. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-05-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1416210185.1"}]}