{"guid": "8c24c3be-f3ba-490e-9ff4-99068f3911ef:5c84f07a-795b-4f48-9e68-593afca38cbd", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1514222457.1", "spisova_znacka": "14Co/15/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/15/2017 z 26. 1. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. januára 2017, sp. zn. 14Co/15/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1514222457.1", "identifikacne_cislo": "1514222457", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Oľga Nižňanská", "sudca_id": 1331, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-olga-niznanska-1331", "datum_vydania": "2017-01-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "nazov": "§ 386 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-386"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-5", "nazov": "§ 121 ods. 5 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-1", "nazov": "§ 121 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-362.odsek-1", "nazov": "§ 362 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-362.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-362"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-386", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-121", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-362"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5c84f07a-795b-4f48-9e68-593afca38cbd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1514222457.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1514222457.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1514222457.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514222457
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1514222457.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Javorčíkovej a
členiek senátu Mgr. Barbory Bartekovej a JUDr. Dariny Kuchtovej, v spore žalobcu: J. G. G. V. D., so
sídlom X J. Y., XXX XX G., V., zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. XXX XXX
XXX, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713, zastúpeného
JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti
žalovanej: P. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. XX, J. o zaplatenie 18.037,75 eur s príslušenstvom, o
odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v Bratislave zo dňa 16.11.2016, č. k.
24C/31/2016-110, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v Bratislave
zo dňa 16.11.2016, č. k. 24C/31/2016-110 o d m i e t a .

Žalobca nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 16.11.2016, č. k. 24C/31/2016-110 súd prvej inštancie postupom podľa § 224 v
spojení s § 233 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) opravil vo výrokovej
časti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 7.9.2016, č. k. 24C/31/2016-102, článku I., 13.
riadku výšku úroku z omeškania na 5,25 % ročne. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že pri vypracovaní
písomného vyhotovenia uvedeného rozsudku  došlo nedopatrením k zrejmej nesprávnosti vo výrokovej
časti rozsudku, článku I., 13. riadku, keď bola nesprávne uvedená výška ročného úroku z omeškania
5,05 % zo sumy 18.542,82 eur.

2. Podaním zo dňa 30.12.2016 podala žalovaná proti uzneseniu odvolanie. Namietla, že jej doteraz
nebol doručený rozsudok, proti ktorému by musela podať odvolanie, pretože dlžná suma uvádzaná v
uznesení nekorešponduje s reálnou dlžnou sumou.

3. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 34 CSP) preskúmal odvolanie žalovanej z hľadiska, či ho
žalovaná podala v zákonom stanovenej lehote. Dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene.

4. Podľa § 117 CSP, lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.

Podľa § 121 ods. 1 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov
a rokov.

Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.



Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie bolo doručené do vlastných rúk právnej
zástupkyni žalobcu dňa 1.12.2016 a do vlastných rúk žalovanej dňa 14.12.2016 (č.l. XXX spisu).

6. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala v zmysle § 121 ods. 2 CSP plynúť žalovanej dňa
15.12.2016 a uplynula dňom 29.12.2016. Žalovaná však odvolanie proti uzneseniu podala na poštovú
prepravu až dňa 30.12.2016 (č.l. XXX spisu), teda oneskorene.

7. Odvolací súd preto odvolanie žalovanej v zmysle ust. § 386 písm. a) CSP odmietol ako oneskorene
podané.

8. Žalobcovi, ktorý bol v odvolacom konaní úspešný, žiadne trovy v odvolacom konaní nevznikli, a preto
mu odvolací súd nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

9. Toto uznesenie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3: 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy        (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom          (§ 429 ods. 1 CSP).  V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
- dovolací návrh (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "24C/31/2016", "guid": "11d9d3ac-9ede-4b9e-a9a6-6f36ea92b999:78e952ef-4efe-40ef-83cd-57f40ccd4935", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "5458802d-5c4e-456b-a776-bfe4ca6c92e9:555c2461-37bf-481a-ac2f-91cc293513d1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:8411200815.1", "spisova_znacka": "7Cdo/180/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/180/2018 z 25. 6. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-06-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:8411200815.1"}, {"guid": "5458802d-5c4e-456b-a776-bfe4ca6c92e9:be033625-e3bf-415a-bfe6-435a3d36d814", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:8411200815.1", "spisova_znacka": "7Cdo/180/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/180/2018 z 24. 6. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-06-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:8411200815.1"}]}