{"guid": "ff9027a6-1634-4fac-8a8b-5b49d72ea43c:e2054a65-826b-47be-bc77-ba74a164108d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1006202606.20", "spisova_znacka": "8Cbi/167/2006", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Cbi/167/2006 z 5. 6. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. júna 2018, sp. zn. 8Cbi/167/2006, ECLI:SK:KSBA:2018:1006202606.20", "identifikacne_cislo": "1006202606", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Dáša Štefániková", "sudca_id": 1641, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-dasa-stefanikova-1641", "datum_vydania": "2018-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2054a65-826b-47be-bc77-ba74a164108d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1006202606.20", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1006202606.20", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1006202606.20/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Cbi/167/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1006202606
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dáša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1006202606.20

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: A.. O. Š., A.. X.. Š. XX. XXX XX E. Y., F. S., zast. Mgr.
Martin Šutka, advokát, Ernestova Bašta 7, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: A.. A. Š.X., O. XXXX/
X, XXX XX I., F. S., zast. O.. A. Š., G. XX, XXX XX Z., o určenie pravosti a poradia pohľadávky vo výške
1.713.042,66 Eur, o náhrade trov konania o sťažnosti, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je  povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 44,64 Eur na účet právneho
zástupcu žalobcu, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 8Cbi/167/2006-726 zo dňa 19.12.2017 rozhodol, že žalobcovi
nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Proti uvedenému rozhodnutiu podal v zákonom
stanovenej lehote žalobca sťažnosť a navrhol Krajskému súdu v Bratislave, aby napadnuté uznesenie
vydané vyšším súdnym úradníkom zmenil tak, že žalobcovi prizná náhradu trov konania.

2. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 8Cbi/167/2006-738 zo dňa 12.04.2018  zmenil uznesenie
vyššieho súdneho úradníka č.k. 8Cbi/167/2006-726 zo dňa 19.12.2017 tak, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,84 Eur na účet právneho zástupcu žalovaného, a to do
troch dní od právoplatnosti uznesenia. Zároveň určil, že žalobca má nárok na náhradu trov konania o
sťažnosti v plnom rozsahu.

3. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Trovy konania žalobcu o sťažnosti predstavujú:

- sťažnosť zo dňa 18.01.2018 proti uzneseniu č.k. 8Cbi/167/2006-726 zo dňa 19.12.2017 v zmysle §10
ods. 1 v spojení s § 16 ods. 3 a § 13a ods. 2 písm. b) vyhl. 655/2004 Z.z. (1/13 výpočtového základu
predstavuje za rok 2018 sumu 70,85 Eur, pričom polovica z tejto sadzby je 35,43 Eur + režijný paušál
za rok 2018 vo výške 9,21 Eur) v celkovej výške 44,64 Eur

7. Podľa § 13a ods. 5 vyhl. 655/2004 Z.z. za úkony právnej služby, ktoré nie sú uvedené v ods. 1 a 2,
patrí odmena ako za úkony, ktoré sú im svojou povahou a účelom najbližšie.



8. Podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhl. 655/2004 Z.z. odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie
k takému odvolaniu.

9. Nakoľko vyhl. 655/2004 Z.z. neupravuje právny úkon náhrady trov konania vo veci sťažnosti, vyšší
súdny úradník rozhodol o sťažnosti ako o právnom úkone v zmysle § 13a ods. 2 písm. b), nakoľko mu
je svojou povahou a účelom najbližšie.

10. Predmetom konania bolo určenie pravosti a poradia pohľadávky uplatnenej v konkurznom konaní.
Podľa ustálenej judikatúry v takomto prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny určuje v súlade s ust.
§ 11 ods. 1 písm. a/ vyhlášky, t.j. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je 1/13
výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci, alebo práva v peniazoch, alebo ju možno
zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

11. Nakoľko mal žalobca plný úspech vo veci, vyšší súdny úradník zaviazal žalovaného na nahradenie
trov konania žalobcu, a to k rukám jeho právneho zástupcu.

12. Na základe týchto skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyšší súdny úradník rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, žalovaného zaviazal na náhradu účelne vynaložených
trov konania žalobcu o sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ani dovolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}