{"guid": "afaae5d8-6fa0-4aed-b372-6997d976e748:3170e4b7-e867-401c-ba8b-0e9ec0d1882a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1014201999.5", "spisova_znacka": "6S/260/2014", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/260/2014 z 17. 6. 2018", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. júna 2018, sp. zn. 6S/260/2014, ECLI:SK:KSBA:2018:1014201999.5", "identifikacne_cislo": "1014201999", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr Peter Pulman", "sudca_id": 1304, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-pulman-1304", "datum_vydania": "2018-06-17", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3170e4b7-e867-401c-ba8b-0e9ec0d1882a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1014201999.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1014201999.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1014201999.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/260/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201999
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1014201999.5

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Coca-Cola HBC Česko a Slovensko, s.r.o., so sídlom
Českobrodská 1329, Praha 9 - Kyje 198 21, Česká republika, IČO: 31 340 628, zastúpený Art or
Ius, s.r.o., Panenská 668/24, 811 03 Bratislava, IČO: 51 038 315, konajúci prostredníctvom JUDr.
Rastislav Kuklis, advokát a konateľ proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so
sídlom Lazovná ulica 63, Banská Bystrica, IČO: 42 499 500 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a
postupu žalovaného č. 1100301/1/425645/2014/5014 zo dňa 25.09.2014, o oprave rozsudku Krajského
súdu v Bratislave č.k. 6S/260/2014-274 zo dňa 15.03.2018, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave opravuje označenie právneho zástupcu žalobcu v záhlaví tak, že správne znie:

„Art or Ius, s.r.o., Panenská 668/24, 811 03 Bratislava, IČO: 51 038 315“.

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 6S/260/2014-274 zo dňa 15.03.2018
nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 6S/260/2014-274 zo dňa 15.03.2018 správnu žalobu
zamietol a žalovanému nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. V záhlaví tohto rozsudku došlo k chybe v písaní, keď bol nesprávne uvedený právny zástupca žalobcu
JUDr. Rastislav Kuklis, advokát, Panenská 23, 811 03 Bratislava, pričom správne mal byť uvedený Art
Or Ius, s.r.o., Panenská 668/24, 811 03 Bratislava, IČO: 51 038 315.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej SSP) správny súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

4. Podľa § 147 ods. 2 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

5. Vzhľadom na uvedenú chybu v písaní v rozsudku správny súd v súlade s ustanovením § 143 SSP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od jeho doručenia, na Krajský
súd v Bratislave.



V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi,
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP. zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "afaae5d8-6fa0-4aed-b372-6997d976e748:8baf355b-0a9d-42fa-aa1a-6ea4c3f29dae", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1014201999.5", "spisova_znacka": "6S/260/2014", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/260/2014 z 17. 6. 2018", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2018-06-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1014201999.5"}], "citovane_v": []}