Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Scud/9/2016 z 24. 4. 2018 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. apríla 2018, sp. zn. 8Scud/9/2016, ECLI:SK:KSBA:2018:1016200676.1 Krajský súd Bratislava | 8Scud/9/2016 | ECLI:SK:KSBA:2018:1016200676.1 | 2018-04-24 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250 ods. 2 písm. l) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0db1e5f-ad21-40a2-b5c7-69170b33e8a0 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1016200676.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Scud/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200676
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1016200676.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: I. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX
G. 1, K. republika proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o
invalidný dôchodok o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu vo veci dôchodkového poistenia č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 15.februára 2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ opravným prostriedkom zo dňa 14.04.2016, Krajskému súdu v Bratislave (ďalej iba „súd“)
doručeným dňa 19.04.2016, žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 15.02.2016, ktorým navrhovateľovi zvýšila sumu invalidného dôchodku od 29.10.2015 na 134,20
eur mesačne. Po podaní opravného prostriedku navrhovateľa, bol posudkovým lekárom Sociálnej
poisťovne opätovne posudzovaný jeho zdravotný stav, a po zmene v posudkových záveroch bol na
základe lekárskej správy zo dňa 16.03.2018 a následného rozhodnutia odporkyne zo dňa 13.04.2018
navrhovateľovi od 29.10.2015 priznaný invalidný dôchodok zodpovedajúci poklesu jeho schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou o 75 % .

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.04.2018 vzal navrhovateľ svoj návrh späť a z dôvodu vyhovenia
jeho opravnému prostriedku v celom rozsahu žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 491 ods. 1 Správneho súdneho poriadku č. 162/2015 Z.z. (ďalej len „S.s.p.“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 491 ods. 2, druhá veta Správneho súdneho poriadku, ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.

5. Podľa § 492 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

6. Podľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

7. Podľa ust. § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1964 Zb. (ďalej len „O.s.p.“) súd
uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak



smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca
nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti
uzneseniu je prípustné.

8. Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

9. Podľa ust. § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

10. Podľa ods. 2 cit ust. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

11. Krajský súd v Bratislave, so zreteľom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým pre vyhovenie
jeho návrhu vzal opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu odporkyne späť, konanie v zmysle
ustanovení § 250d ods. 3 v spojení s ust. § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p. zastavil, pričom svoj
procesný postup podriadil zneniu ust. § 492 ods. 1 S.s.p a na svoje rozhodnutie aplikoval na vec
vzťahujúce sa ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

12. V zmysle jeho ustanovení postupoval aj pri rozhodovaní o trovách konania, a o ich náhrade rozhodol
podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.