Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/246/2016 z 10. 7. 2018 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. júla 2018, sp. zn. 1S/246/2016, ECLI:SK:KSBA:2018:1016202443.1 Krajský súd Bratislava | 1S/246/2016 | ECLI:SK:KSBA:2018:1016202443.1 | 2018-07-10 | Uznesenie Citované ustanovenia: SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e32d3e8-a63b-4a3f-aa26-2fc8740382bb Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1016202443.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/246/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202443
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mališová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1016202443.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava,
IČO: 35848863, zastúpený: Allen & Overy Bratislava, s.r.o., advokátska kancelária, Eurovea Central
1, Pribinova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 35857897 proti žalovanému: Úrad pre reguláciu elektronických
komunikácií a poštových služieb, Továrenská 7, 828 55 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 1510541001 zo dňa 03.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec vedenú pod sp. zn. 1S/246/2016 Najvyššiemu súdu
Slovenskej republiky.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 2Sž/2/2016-48 zo dňa 17.10.2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2016, bola Krajskému súdu v Bratislave postúpená vec vedená
na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp.zn. 2Sž/2/2016. V uvedenej veci sa žalobca žalobou
doručenou NSSR dňa 05.02.2016 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1510541001 zo dňa 03.12.2015 o zastavení správneho konania č. 13641/OSFS/2015.

2. Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej iba ,,OSP“),
sa konanie uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa
okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

3. Podľa § 9 ods. 1 č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej iba „SSP“) konanie sa
uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje
podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

4. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

5. Podľa § 31 ods. 1 SSP, konanie sa začína doručením návrhu súdu.

6. Podľa § 31 ods. 2 SSP, ak sa návrh týka vecí uvedených v § 6 ods. 2 písm. a/ až j/, nazýva sa žalobou.
Ustanovenia tohto zákona týkajúce sa žaloby sa primerane použijú aj na návrh na začatie konania podľa
§ 6 ods. 2 písm. k/.

7. Ústavný súd SR Nálezom č. II. ÚS 202/2017-37 zo dňa 25.07.2017 rozhodol v analogickej veci,
ktorú Najvyšší súd Slovenskej republiky v nadväznosti na účinnosť SSP odo dňa 01.07.2016 postúpil
Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie a rozhodnutie. Išlo o vec, ktorá napadla Najvyššiemu
súdu Slovenskej republiky ako vecne príslušnému na konanie do 30.06.2016, teda za účinnosti zákona
č. 99/1963 Zb., o ktorej ku dňu 01.07.2016 nebolo rozhodnuté.



8. V citovanom Náleze Ústavný súd Slovenskej republiky vyslovil, že príslušnosť súdu
ustanovuje zákon, ktorý nepriamo určuje aj osobu zákonného sudcu. V zmysle ustanovenia § 11 ods.
1 OSP, platného a účinného v čase podania žaloby, sa konanie uskutočňuje na súde, ktorý je vecne a
miestne príslušný; príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až
do jeho skončenia. Uvedené ustanovenie vyjadruje zásadu perpetuatio fori, spočívajúcu v trvaní súdnej
príslušnosti raz určenej až do skončenia konania bez ohľadu na neskoršie zmeny okolností, ktoré sú inak
pre určenie príslušnosti rozhodné; výnimky z tejto zásady upravuje zákon. Na príslušnosť správneho
súdu ako na procesnú podmienku konania sa aj v súlade s novou právnou úpravou, obsiahnutou v
§ 9 ods. 1 SSP vzťahuje zásada perpetuatio fori, podľa ktorej sa skutkové okolnosti významné pre
príslušnosť správneho súdu zisťujú z návrhu na začatie konania (resp. žaloby) k momentu začatia
konania, teda k momentu doručenia návrhu (resp. žaloby) súdu, pričom takto určená príslušnosť trvá
podľa § 31 SSP až do skončenia konania. K nevyhnutnému predpokladu na vydanie meritórneho
rozhodnutia patrí nepochybne príslušnosť súdu, ktorej zloženie a trvanie sa tak za „starej“, ako aj „novej“
právnej úpravy riadi všeobecne akceptovanou zásadou perpetuatio fori obsiahnutou v úvodných častiach
procesných kódexov regulujúcich príslušnosť súdov (§ 9 ods. 1 SSP, obdobne § 11 ods. 1 OSP).

9. Krajský súd konštatuje, že zásada perpetuatio fori nie je dotknutá ani zmenou právnej úpravy, nakoľko
je nutné myslieť na základnú zásadu zákonného sudcu, ktorej účelom je zabrániť tomu, aby súd, ktorý
má konkrétnu vec prerokovať a rozhodnúť o nej, bol obsadený spôsobom, ktorý by sa dal označiť za
svojvoľný alebo prinajmenšom za účelový (k zásade zákonného sudcu a jej účelu sa vyjadril Ústavný
súd Slovenskej republiky napr. v rozhodnutí vo veci sp.zn. IV.ÚS 473/2013).

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, rešpektujúc závery obsiahnuté v Náleze Ústavného súdu
Slovenskej republiky, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude kompletný spis postúpený Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. d/].