{"guid": "c78bb04d-2cce-4d99-952b-03b0a50f898e:b490884c-e048-47b4-a8e3-06396c995bfa", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1017202156.1", "spisova_znacka": "6S/235/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/235/2017 z 1. 7. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 1. júla 2018, sp. zn. 6S/235/2017, ECLI:SK:KSBA:2018:1017202156.1", "identifikacne_cislo": "1017202156", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr Peter Pulman", "sudca_id": 1304, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-pulman-1304", "datum_vydania": "2018-07-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b490884c-e048-47b4-a8e3-06396c995bfa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1017202156.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1017202156.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1017202156.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/235/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017202156
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1017202156.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: HMG Recovery, k. s., SKP úpadcu DOMUS PETRA,
s.r.o. v konkurze, IČO: 36 798 461, Pod Sokolice 1C/6673, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: Úrad
geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, Chlumeckého 2, 820 12 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Vo 6/2016 zo dňa 09.11.2016, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave   p o s t u p u j e   vec Krajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa  28.12.2017 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. Vo 6/2016 zo dňa 09.11.2016, ktorým žalovaný zastavil
konanie z dôvodu nezaplatenia správneho poplatku, v konaní o preskúmanie rozhodnutia Okresného
úradu Trenčín.

2. Podľa § 10 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), na konanie a rozhodovanie v správnom
súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

5. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

6. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné
podmienky\").

7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni Okresný úrad
Trenčín, odbor opravných prostriedkov.

8. Prvostupňový správny orgán má sídlo v Trenčíne, a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský
súd v Trenčíne, keďže v jeho obvode má sídlo Okresný úrad Trenčín, odbor opravných prostriedkov,
ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni.



9. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že tunajší správny súd nie je miestne príslušným na konanie
v predmetnej veci, vec postúpil Krajskému súdu v Trenčíne.

10. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}