{"guid": "0633e3b7-3657-4304-a4b1-85feed1dd4d2:373ac722-3175-4fd8-b976-a4809b6d38bd", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1018200127.1", "spisova_znacka": "7Sa/9/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Sa/9/2018 z 1. 2. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 1. februára 2018, sp. zn. 7Sa/9/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1018200127.1", "identifikacne_cislo": "1018200127", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Maláriková", "sudca_id": 724, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-malarikova-724", "datum_vydania": "2018-02-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/373ac722-3175-4fd8-b976-a4809b6d38bd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200127.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200127.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200127.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200127
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200127.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: F. T. T., bytom C.. XX-XX/X/X XXXX Z.-P., D. D.,
proti žalovanej: Sociálna poisťovňa ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, v konaní o
opravnom prostriedku žalobcu zo dňa 25.1.2018 voči rozhodnutiu žalovanej číslo XXX XXX XXXX X zo
dňa 15.12.2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie  z a s t a v u j e .
Krajský súd v Bratislave vec   p o s t u p u j e   generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne.
Žiaden z účastníkov konania nemá právo náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.01.2018 bolo Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) doručené na ďalšie konanie
odvolanie  žalobcu zo dňa 25.01.2018 voči prvostupňovému rozhodnutiu žalovanej  č.: XXX XXX XXXX
X zo dňa 15.12.2017 vo veci žiadosti o invalidný dôchodok.

Ako to je zrejmé z vyššie uvedeného, odvolanie žalobcu voči napadnutému prvostupňovému rozhodnutiu
žalovanej bolo správnemu súdu  doručené 26.10.2016, teda za účinnosti zák. č. 162/2015 Z.z. Správny
súdny poriadok (ďalej len „SSP“) a zák. č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím
Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o
zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej  časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa § 31 ods. 1 SSP konanie sa začína doručením návrhu súdu.

Podľa  § 219 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, podľa ktorého proti rozhodnutiu ústredia podľa § 179
ods. 1 písm. a) prvého bodu až tretieho bodu  možno podať opravný prostriedok, o ktorom rozhoduje
súd podľa osobitného predpisu bol s účinnosťou od 1.7.2016 zrušený Článkom LXXXIII zák. č. 125/2016
Z.z. ( zmena zákona o sociálnom poistení ).

Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného
sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, v neskončených
konaniach začatých pred 1. júlom 2016, v ktorých  o právach, právom chránených záujmoch a



povinnostiach rozhoduje orgán verejnej správy, sa od 1. júla 2016 postupuje podľa právnych predpisov
účinných po 1. júli 2016.

Podľa § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení o odvolaní proti rozhodnutiu ústredia rozhoduje
generálny riaditeľ.

Podľa § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

S poukazom na citovaný § 6 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe
žalôb zákonnosť právoplatných rozhodnutí tam uvedených správnych orgánov, pričom správny súd
od 1.7.2016  už nemôže rozhodovať podľa Tretej hlavy Piatej časti zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p. ) a preskúmavať neprávoplatné rozhodnutia správnych orgánov vo
veciach, ktoré boli ( na súde ) začaté po 30.6.2016.

Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, voči rozhodnutiu žalovanej č.: XXX XXX XXXX X zo dňa
15.12.2017 podal žalobca odvolanie zo dňa 25.1.2018, teda za účinnosti  zák. č.  461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení, včítane v tom čase účinného § 219 tohto zákona, resp. za účinnosti O.s.p. Dňom
1.7.2016 však účinnosť SSP a zák. č. 125/2016 Z.z. ( včítane jeho Článku LXXXIII ) došlo k zmene
režimu preskúmania neprávoplatných rozhodnutí žalovanej tak, že počnúc 1.7.2016 správne súdy
nepreskúmavajú neprávoplatné rozhodnutia žalovanej    ( okrem prípadov, uvedených v § 492 ods. 1
SSP ). Pritom rozhodovacia právomoc generálneho riaditeľa s poukazom na § 215 ods. 4 zákona o
sociálnom poistení ostala zachovaná.

S poukazom na uvedené, tiež s poukazom na § 2 ods. 2 zák. č. 125/2016 Z.z. je zjavné, že pokiaľ
bolo správnemu súdu po 1.7.2016 doručené odvolanie ( opravný prostriedok ) žalobcu podané voči
neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej, tak správny súd nemá právomoc rozhodovať v takejto veci -
takáto právomoc prináleží generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne ( § 215 ods. 4 zákona o sociálnom
poistení ).

Pretože správny súd zistil, že predmetná vec nepatrí do jeho právomoci s poukazom na § 18 ods. 1
SSP konanie o nej zastavil.

Pretože správny súd zistil, že rozhodnutie o podanom opravnom prostriedku  žalobcu voči
neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej patrí do právomoci generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne
( § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení ), správny súd mu vec postúpil ( § 18 ods. 1 SSP ).

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b) SSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná ( § 439 ods. 2       písm. d) SSP ).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}