Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Z35CB/1359/1993 z 17. 1. 2018
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. januára 2018, sp. zn. 2Z35CB/1359/1993, ECLI:SK:KSBA:2018:1093899406.34
Krajský súd Bratislava | 2Z35CB/1359/1993 | ECLI:SK:KSBA:2018:1093899406.34 | 2018-01-17 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e3a5a74-abda-4833-b463-f6e34567b146
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1093899406.34

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z35CB/1359/1993
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1093899406
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1093899406.34

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Haitovej a členiek
senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a Mgr. Soni Pekarčíkovej, v právnej veci žalobcu: Ľ. P., I. E. X, XXX
XX J., zast. JUDr. Darinou Kurňavovou, advokátkou, Kapitulská 5, 917 01 Trnava, proti žalovanému:
D. P., I. Z. XXXX/XX, XXX XX J., zast. JUDr. Vojtechom Kubalom, advokátom, Vajnorská 8/A, 831 03
Bratislava, o zaplatenie 9.807,40 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanému povinnosť zložiť preddavok na trovy dôkazu - výsluch znalkyne Ing. Jany
Ferancovej vo výške 50,00 eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet
Krajského súdu v Bratislave, podľa pripojeného príkazu na úhradu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 21.04.1993 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 9.807,40 Eur.

2. Žalovaný podaním, doručeným súdu dňa 4.1.2018, navrhol vykonať dokazovanie výsluchom znalkyne
Ing. Jany Ferancovej, Nálepkova č. 18931/14, 921 01 Piešťany, ako osoby zodpovednej za vypracovanie
znaleckého úkonu č. 3/2017 (Doplnok č. 1 k Znaleckému posudku č. 8/2016 z novembra 2017).

3. Podľa § 208 ods. 3 CSP ak je to účelné, môže súd znalca vypočuť o skutočnostiach uvádzaných v
znaleckom posudku.

Podľa § 253 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s
ktorým sú spojené výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok.

Podľa  § 253 ods. 2 Civilného sporového poriadku  ak strana v lehote určenej súdom preddavok nezloží,
súd navrhnutý dôkaz nevykoná.

4. Súd s poukazom na skutočnosť, že v prejednávanom spore žalovaný navrhol dôkaz výsluchom
znalkyne Ing. Jany Ferancovej, Nálepkova č. 18931/14, 921 01 Piešťany, uložil žalovanému povinnosť v
zmysle § 253 ods. 1 Civilného sporového poriadku zložiť preddavok na trovy dôkazu tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak strana v lehote určenej súdom preddavok nezloží, súd navrhnutý dôkaz nevykoná
(§253 ods. 3 Civilného sporového poriadku).