{"guid": "b9648d46-6ec4-44dc-95fe-08e9c435ad66:945af22b-ad16-4d5c-8c6c-7fd24084e015", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1213230142.1", "spisova_znacka": "3Cob/27/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/27/2018 z 29. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. apríla 2018, sp. zn. 3Cob/27/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1213230142.1", "identifikacne_cislo": "1213230142", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Silvia Hýbelová", "sudca_id": 129, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-hybelova-129", "datum_vydania": "2018-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-1", "nazov": "§ 387 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-387"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-2", "nazov": "§ 387 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-387.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-387"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-387"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/945af22b-ad16-4d5c-8c6c-7fd24084e015", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1213230142.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1213230142.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1213230142.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213230142
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1213230142.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek
senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a JUDr. Ivony Hrčekovej, v právnej veci žalobcu REMESLO stav, s.r.o.,
Priemyselná 12, Žiar nad Hronom, IČO: 36 057 088, práv. zast. Mgr. Martina Molnárová, advokátka,
Sadová 17, Spišská Nová Ves, proti žalovanému VITRA s.r.o., Trenčianska 57, Bratislava, IČO: 36 695
785, práv. zast. Advokátska kancelária Kucek & Partners, s.r.o., Mickiewiczova 9, Bratislava, IČO: 36
865 192, o zaplatenie 260.775,12 EUR s prísl., o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava II v Bratislave č.k. 23Cb/23/2014-214 zo dňa 23.2.2017 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 23Cb/23/2014-214 zo
dňa 23.2.2017 v napadnutej časti   p o t v r d z u j e.

Žalobcovi sa nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie zastavil, žalovanému priznal právo na náhradu
trov konania v plnom rozsahu a žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu v sume 15.490,03 EUR.

2. V odôvodnení napadnutého uznesenia súd uviedol, že žalobou doručenou súdu dňa 24.9.2013
sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
260.775,12 EUR s príslušenstvom. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 20.2.2017 vzal svoju žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, pričom dôvod späťvzatia žalobca neuviedol. S poukazom
na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd konanie zastavil a súhlas žalovaného nezisťoval, nakoľko
by bol neúčinný. O nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 256 ods. 1, C.s.p. a o vrátení
súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 11  zák. č. 71/1992 Zb.

3. Proti uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný.
Uviedol, že dňa 8.9.2014 uhradil z podnikateľského účtu súdny poplatok za podaný odpor v sume
15.645,50 EUR a žiada, aby súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku vo výške 15.490,03 EUR
na účet žalovaného.

4. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací podľa § 34 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len C.s.p.) prejednal vec podľa § 380 ods. 1, bez nariadenia pojednávania a po oboznámení sa
s obsahom spisu súdu prvej inštancie, s dôvodmi odvolania žalovaného, dospel k záveru, že odvolanie
proti uzneseniu nie je dôvodné.

5. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že o trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak,
že súd priznal žalovanému právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Žalovaný v odvolaní uviedol,
že napáda len časť výroku o náhrade trov konania týkajúcu sa náhrady súdneho poplatku. Odvolací
súd považuje za potrebné uviesť, že súd rozhoduje o náhrade trov konania ako celku, pričom náhrada



trov konania pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia za poskytnuté
právne služby advokátskou kanceláriou. O výške a celkovej sume trov konania žalovaného a teda aj
o zaplatenom súdnom poplatku za podaný odpor bude rozhodnuté samostatným uznesením v súlade
s § 262 ods. 2, C.s.p. ktoré vydá súdny úradník. Na základe uvedeného odvolací súd uznesenie súdu
prvej inštancie v napadnutej časti vrátenia súdneho poplatku ako vecne správne podľa ust. § 387 ods.
1, C.s.p. potvrdil.

6. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1, C.s.p. v spojení s
§ 255 ods. 1, a § 262 ods. 1, C.s.p., tak, že žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho
konania, a to vzhľadom na skutočnosť, že mu nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Cb/23/2014", "guid": "503963a8-09b7-4f55-86ec-70bda356c80a:e2a0b236-86a0-42bd-b6b9-6d5d9214d0eb", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "c5d8f79e-9027-40f7-b137-2270cf06b4e5:bc9cf2f9-f8ad-4e7e-80c0-fb2000c27637", "ecli": null, "spisova_znacka": "23Cb/23/2014", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 23Cb/23/2014 z 19. 3. 2014", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2014-03-19", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c5d8f79e-9027-40f7-b137-2270cf06b4e5:bc9cf2f9-f8ad-4e7e-80c0-fb2000c27637"}], "citovane_v": [{"guid": "b9648d46-6ec4-44dc-95fe-08e9c435ad66:707eba8f-fe53-4ea6-9069-61e269c45fb6", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1213230142.1", "spisova_znacka": "3Cob/27/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/27/2018 z 29. 4. 2018", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2018-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1213230142.1"}]}