{"guid": "496d24b9-6f36-495b-a319-92a0669b6858:7d6047a3-2c47-4bf2-bab0-8e7dd54e4515", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1216213563.1", "spisova_znacka": "3Co/160/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/160/2018 z 27. 6. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. júna 2018, sp. zn. 3Co/160/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1216213563.1", "identifikacne_cislo": "1216213563", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Bolebruch", "sudca_id": 1317, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-bolebruch-1317", "datum_vydania": "2018-06-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "nazov": "§ 386 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-386"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-386"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d6047a3-2c47-4bf2-bab0-8e7dd54e4515", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1216213563.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1216213563.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1216213563.1/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/160/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216213563
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1216213563.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Bolebrucha a sudcov
JUDr. Alexandry Hanusovej a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava, Primaciálne námestie 1, Bratislava, v mene ktorého koná Mestská časť Bratislava
- Ružinov, Mierová 21, Bratislava, proti žalovaným: 1/ Z. Č., G. X, N., 2/ M. Č., G. X, N., o vypratanie
bytu, na odvolanie žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 58C/155/2016-59, zo
dňa 7.9.2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie  o d m i e t a .

Žalobcovi  p r i z n á v a  proti žalovaným plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovaným povinnosť vypratať byt č. XX, I
kategórie, nachádzajúci sa v bytovom dome G. X S. N., súpisné číslo XXXX, postaveného na pozemku
parcela registra \"C\" č. XXXXX/XXX, č. XXXXX/XXX, ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX pre
katastrálne územie H., vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom, obec: Bratislava
- m. č. Ružinov, okres: Bratislava II a vyprataný ho odovzdať žalobcovi do 15 dní do nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku (výrok I.). Zároveň rozhodol, že žalobca má voči žalovaným nárok na náhradu
trov konania v plnej výške s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (výrok II.). V odôvodnení o.i. uviedol, že nakoľko boli splnené všetky zákonom požadované
náležitosti pre vydanie rozsudku pre zmeškanie v zmysle § 274 a § 276 CSP, rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie žalovaných.

2. Proti rozsudku podali žalovaní odvolanie a žiadali napadnutý rozsudok zrušiť. Uviedli, že Prvá
ružinovská spoločnosť, a.s. neinformovala o ich ponuke splátkového kalendára; bolo im povedané, že
dlžnú sumu majú zaplatiť naraz.

3. Odvolací súd prejednal odvolanie žalovaných bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 385
ods. 1 CSP a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.



5. Podľa § 356 písm. b) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

6. Podľa § 386 písm. c) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

7. Súd prvej inštancie rozhodol v predmetnom spore v zmysle § 274 CSP rozsudkom pre zmeškanie.
Proti rozsudku pre zmeškanie nie je v zmysle § 356 písm. b) CSP odvolanie prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Žalovaní
však v podanom odvolaní nesplnenie podmienok na vydanie rozsudku pre zmeškanie nenamietali.
Namietané skutočnosti ohľadom neakceptovania ponuky splátkového kalendára potom nemajú žiaden
vplyv na rozhodnutie o podanom odvolaní, resp. na jeho prípustnosť.

8. Na uvedenom základe odvolací súd odvolanie žalovaných podľa § 386 písm. c) CSP odmietol, nakoľko
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

9. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodoval odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v
spojení s § 255 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP, pričom vychádzal zo zásady úspechu v odvolacom
konaní. Vzhľadom na to, že odvolanie žalovaných bolo odmietnuté, po procesnej stránke ide o neúspech
žalovaných v odvolacom konaní. Preto odvolací súd v zmysle označených zákonných ustanovení
rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalobcovi proti žalovaným priznal plný nárok na
náhradu trov odvolacieho konania.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "58C/155/2016", "guid": "469a07de-f28c-410e-a235-fa0b239ccc90:282a3ba1-4a7a-433f-a1ef-a9b7cc484465", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "f9fac833-6120-4215-8c33-f34c76d9215a:9391e723-6434-4544-b7e2-4a97e4080977", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:8417205058.1", "spisova_znacka": "7Cdo/235/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/235/2020 z 28. 1. 2021", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2021-01-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:8417205058.1"}, {"guid": "f9fac833-6120-4215-8c33-f34c76d9215a:83f777ce-8ebb-4fae-9e36-2ffd816e9190", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:8417205058.1", "spisova_znacka": "7Cdo/235/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/235/2020 z 27. 1. 2021", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2021-01-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:8417205058.1"}, {"guid": "0a1d68dd-a426-48f3-bc2c-bdbbbde05a05:52beeded-5699-4e0d-a343-ec475f91a781", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8417205058.2", "spisova_znacka": "3CoCsp/12/2021", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3CoCsp/12/2021 z 15. 6. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-06-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8417205058.2"}]}