{"guid": "bd9f5eb1-7c03-4296-836e-d3a647fcdca5:e4420b5c-6c5d-454a-81dc-f047ebfb32ec", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1417202672.1", "spisova_znacka": "3Co/152/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/152/2018 z 27. 9. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. septembra 2018, sp. zn. 3Co/152/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1417202672.1", "identifikacne_cislo": "1417202672", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Bolebruch", "sudca_id": 1317, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-bolebruch-1317", "datum_vydania": "2018-09-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e4420b5c-6c5d-454a-81dc-f047ebfb32ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1417202672.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1417202672.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1417202672.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/152/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417202672
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1417202672.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Bolebrucha a sudcov
Mgr. Patricie Skotnickej a JUDr. Alexandry Hanusovej v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
IČO: 00 492 736, Olejkárska 1, Bratislava, zastúpeného advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, Námestie
M. Benku 9 - C1, Bratislava, proti žalovanému: neb. W. Ď., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy B. X, A., o
zaplatenie 70,70 eura, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa
08.02.2018, č.k. 40Csp/40/2017 - 18, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby,  z r u š u j e  rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa
08.02.2018, č.k. 40Csp/40/2017 - 18, a konanie  z a s t a v u j e .

Žalobcovi proti žalovanému  n e p r i z n á v a  nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 08.02.2018, č.k. 40Csp/40/2017 - 18, uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

2. Žalobca písomným podaním zo dňa 25.04.2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Z výpisu z lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd prvej inštancie zistil, že žalovaný
zomrel dňa XX.XX.XXXX, pričom podľa uznesenia zo dňa 22.01.2018, č.k. 69D/404/2017-22 Dnot
100/2017, poverená notárka JUDr. V. A. zastavila konanie o dedičstve v zmysle § 187 ods. 1 zákona
č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok zistiac, že nebohý žalovaný zomrel ako rozvedený,
zanechal dcéru K., avšak nemal žiaden majetok, nakoľko žil na ulici ako bezdomovec.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

5. V prejednávanej veci vzal žalobca späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. V takom prípade bolo potrebné zistiť stanovisko žalovaného.
Vzhľadom na to, že žalovaný stratil procesnú spôsobilosť a nemal žiadneho právneho nástupcu (dediča
alebo osobu, na ktorú by podľa výsledku dedičského konania prešla povinnosť, o ktorú v konaní ide), s
ktorým by súd na základe rozhodnutia vydaného podľa § 63 ods. 2 C.s.p. konal ďalej, nebolo potrebné
zotrvať na požiadavke zisťovania stanoviska protistrany k späťvzatiu žaloby. Odvolací súd preto v zmysle



ustanovenia § 370 ods. 1 a 2 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a
konanie zastavil.

6.  O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi,
ktorý späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, nepriznal proti žalovanému nárok na
náhradu trov konania. Pokiaľ žalobca žiadal aj o vrátenie časti kráteného súdneho poplatku podľa § 11
ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, o
tomto nároku je oprávnený rozhodnúť súd prvej inštancie v zmysle ustanovení citovaného zákona.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti   rozhodnutiu   odvolacieho  súdu  je  prípustné  dovolanie,  ak  to  zákon
pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a    iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "40Csp/40/2017", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "b5e9da17-a34c-4be8-807e-0e9775f78b11:31c0026b-008f-451f-ad41-869fadb8f5f1", "ecli": null, "spisova_znacka": "40Csp/40/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Pezinok sp. zn. 40Csp/40/2017 z 16. 10. 2017", "sud": "Okresný súd Pezinok", "datum_vydania": "2017-10-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b5e9da17-a34c-4be8-807e-0e9775f78b11:31c0026b-008f-451f-ad41-869fadb8f5f1"}], "citovane_v": []}