{"guid": "b8dab4b3-1cc3-4410-ab3e-f735018c6c97:3eea004e-df8f-4927-92bd-c1d2d401374b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1517206276.1", "spisova_znacka": "7Co/143/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/143/2018 z 27. 8. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. augusta 2018, sp. zn. 7Co/143/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1517206276.1", "identifikacne_cislo": "1517206276", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Blanka Podmajerská", "sudca_id": 1325, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-blanka-podmajerska-1325", "datum_vydania": "2018-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3eea004e-df8f-4927-92bd-c1d2d401374b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1517206276.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1517206276.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1517206276.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/143/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517206276
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1517206276.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členov
senátu JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Adely Unčovskej, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpená: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: E. V., G.. XX.X.XXXX, E.
K. Š. XXXX/X, XXX XX K.a o zaplatenie 370,09 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, jednomyseľne
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  p r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V zo dňa
12.7.2017, č.k. 7Csp/93/2017-36  z r u š u j e  a  konanie  o žalobe  žalobcu  z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa proti žalovanému  p r i z n á v a  nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V vydal dňa 12.7.2017 platobný rozkaz č.k. 7Csp/93/2017-36, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 370,09
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 343 eur odo dňa 24.10.2015 do
zaplatenia. Zároveň uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 22 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
88,94 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 14.12.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil istinu, úroky z omeškania, trovy právneho zastúpenia
a žiadal, aby mu súd vrátil súdny poplatok.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p., súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, žalovanému bol platobný rozkaz zo dňa 12.7.2017 č.k.
7Csp/93/2017-36 do vlastných rúk doručovaný na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky, keďže inú adresu neuviedol (§ 106 ods. 1 písm. a) C.s.p.). Zásielka sa vrátila súdu
prvej inštancie dňa 16.8.2017 s poznámkou od poštového doručovateľa „zásielka neprevzatá v odbernej
lehote“. Súd prvej inštancie opakovane zasielal žalovanému platobný rozkaz zo dňa 12.7.2017 č.k.
7Csp/93/2017-36 na adresu jeho trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky,
avšak zásielka sa opätovne dňom 24.1.2018 vrátila s poznámkou od poštového doručovateľa „adresát



je neznámy“. Žalobca doručil späťvzatie žaloby súdu prvej inštancie dňa 14.12.2017. Výzvou zo dňa
19.6.2018 súd vyzval žalovaného, aby sa najneskôr v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy vyjadril, či
súhlasí so späťvzatím žaloby a poučil ho, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že
k späťvzatiu nemá námietky. Žalovanému bola výzva doručovaná na adresu trvalého pobytu evidovanú
v registri obyvateľov Slovenskej republiky, zásielka sa vrátila súdu dňa 18.7.2018 s poznámkou od
poštového doručovateľa „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“, preto platí fikcia doručenia podľa ust.
§ 111 ods. 3 C.s.p..

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak
predtým ako sa platobný rozkaz vydaný  súdom prvej inštancie stal právoplatným, pričom žalovaný sa
nevyjadril k výzve súdu ohľadom súhlasu so späťvzatím žaloby (a teda nevzniesol žiadne vážne dôvody,
pre ktoré nesúhlasí so späťvzatím žaloby), odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania, podľa §
385 ods. 1 C.s.p. postupoval v zmysle § 370 C.s.p., pripustil späťvzatie žaloby, zrušil platobný rozkaz
vydaný Okresným  súdom Bratislava V zo dňa 12.7.2017 č.k. 7Csp/93/2017-36 a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods.1 C.s.p. v spojení                s
§ 256 ods. 2 C.s.p. podľa ktorého, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli
vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. Súd bral do úvahy okolnosť, že k zastaveniu konania
došlo v dôsledku procesného zavinenia žalovaného (požadovanú istinu a úroky z omeškania  uhradil po
podaní žaloby), preto bol v konaní procesne úspešný žalobca a odvolací súd mu priznal nárok na plnú
náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie podľa § 262 ods. 2
C.s.p.  po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Pri rozhodovaní o výške náhrady trov konania (§ 262 ods.1 C.s.p.) je súd prvej inštancie
povinný prihliadať k tomu, že  z obsahu spisu ( podania žalobcu zo dňa 5.12.2017)  vyplýva, že žalovaný
žalobcovi  trovy právneho zastúpenia už uhradil.

8. O návrhu žalobcu na vrátenie súdneho poplatku obsiahnutého v späťvzatí žaloby rozhodne súd prvej
inštancie ako poplatkový súd  podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)                  (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7Csp/93/2017", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "4f80f316-7c09-4280-9ad5-e5086d808262:863c3e2b-ea29-4d43-91a2-c8e7b259dfd6", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Csp/93/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Skalica sp. zn. 7Csp/93/2017 z 26. 7. 2017", "sud": "Okresný súd Skalica", "datum_vydania": "2017-07-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4f80f316-7c09-4280-9ad5-e5086d808262:863c3e2b-ea29-4d43-91a2-c8e7b259dfd6"}], "citovane_v": []}