Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/301/2018 z 12. 12. 2018 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 12. decembra 2018, sp. zn. 14Co/301/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1613215228.1 Krajský súd Bratislava | 14Co/301/2018 | ECLI:SK:KSBA:2018:1613215228.1 | 2018-12-12 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 370 ods. 1 CSP, § 370 ods. 2 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5019ab65-258a-4a6e-a578-03aafff5a05d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1613215228.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/301/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613215228
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1613215228.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Kataríny Javorčíkovej a členiek JUDr.
Dariny Kuchtovej a Mgr. Barbory Bartekovej v právnej veci žalobcu: UNION poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, Bratislava, proti žalovanému: EBP, spol. s r.o., IČO: 364825520, vymazaný z obchodného registra ku
dňu 26.09.2018, o zaplatenie istiny 395,01 eur s príslušenstvom, a o späťvzatí žaloby v konaní vedenom
na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 6C/1072/2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd vo veci p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Malacky č. k.
6C/1072/2015-56 zo dňa 03.05.2018 z r u š u j e a konanie vo veci z a s t a v u j e .

Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.12.2013 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
395,01 eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného poistného, a náhrady trov konania. Vo veci súd
prvej inštancie rozhodol rozsudkom č. k. 6C/1075/2015-56 zo dňa 03.05.2018 tak, že žalobe vyhovel.
Rozsudok bol obom stranám sporu doručený elektronicky dňa 07.06.2018.
2. Po vydaní rozsudku, a ešte pred jeho doručením stranám sporu, žalobca podaním doručeným súdu
dňa 23.05.2018 vzal žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu, pričom si nárok na náhradu
trov konania neuplatnil.
3. Následne súd prvej inštancie zistil, že došlo k výmazu obchodnej spoločnosti žalovaného ex offo
z obchodného registra ku dňu 26.09.2018. Preto mu nebolo možné ani doručiť späťvzatie žaloby na
vyjadrenie súhlasu so zastavením konania.
4. Súd prvej inštancie predložil vec na rozhodnutie o späťvzatí žaloby podľa § 370 ods. 1 Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP) odvolaciemu súdu dňa 13.12.2018.
5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370 ods. 2
CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
6. Keďže po späťvzatí žaloby pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku súdu prvej inštancie, došlo
k zániku obchodnej spoločnosti žalovaného bez právneho nástupcu, nebolo možné vyžiadať súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby. Odvolací súd preto v súlade s citovaným ustanovením § 370 ods. 1,2
CSP pripustil vo veci späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie vo veci zastavil.
7. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana
konania procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu trov protistrane.
8. Zastavenie konania späťvzatím žaloby procesne zavinil žalobca a žalovaný by mal nárok na náhradu
trov konania, avšak vzhľadom na následný zánik spoločnosti žalovaného odvolací súd o trovách konania



rozhodol tak, že nepriznal žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho
konania.
9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha - dovolací návrh
(§ 428 CSP).