{"guid": "a377cb3d-18b7-4f32-b69f-c5ba8b4c18be:6e2cc807-38e8-4a0f-859c-3cb9be7d89b2", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1717201658.2", "spisova_znacka": "11CoP/254/2018", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/254/2018 z 5. 9. 2018", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. septembra 2018, sp. zn. 11CoP/254/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1717201658.2", "identifikacne_cislo": "1717201658", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Eva Benčová", "sudca_id": 807, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-bencova-807", "datum_vydania": "2018-09-05", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-378", "nazov": "§ 378 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-378", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-378"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-378"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e2cc807-38e8-4a0f-859c-3cb9be7d89b2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1717201658.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1717201658.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1717201658.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/254/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717201658
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1717201658.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave zložený z predsedníčky senátu Mgr. Patrície Železníkovej a členiek senátu
JUDr. Michaely Královej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. R., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so
sídlom Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, dieťa rodičov: matka - A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX J. G., C. XXXX/X/A, a otec - D. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX T., Fedinova 8, zastúpený
JUDr. Pavlom Hraškom, advokátom so sídlom Košická 52, 821 08 Bratislava, v konaní o návrhu matky
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, na návrh na vykonanie opravy,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd  o p r a v u j e  záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.07.2018, č.k.
11CoP/254/2018-186, tak, že dátum narodenia otca má byť správne uvedený ako: „D. R., nar.
XX.XX.XXXX“.

II. V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok rozsudkom zo dňa 01.03.2018, č.k. 12P/72/2017-154 v spojení s jeho opravným
uznesením zo dňa 11.05.2018, č.k. 12P/72/2017-178, zveril maloletého M. R., nar. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti matke, určil, že zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja
rodičia, otcovi uložil povinnosť platiť výživné na maloletého v sume XXX eur mesačne od 08.03.2017,
zročné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do 28.02.2018 v sume XXXX eur otcovi uložil zaplatiť v 2
splátkach, prvej splátke v sume XXX eur do 30.04.2018 a druhej splátke v sume XXX eur do 30.06.2018
spolu s bežným výživným k rukám matky pod hrozbou straty výhody splátok. Vo zvyšku návrh matky
zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

2. Na odvolanie otca Krajský súd v Bratislave rozsudkom 31.07.2018, č.k. 11CoP/254/2018-186
rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s jeho opravným uznesením v napadnutej časti potvrdil.  O
trovách odvolacieho konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),  na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.



6. S poukazom k  tomu, že pri  vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku došlo k chybe v písaní
a to k nesprávnemu uvedeniu dátumu narodenia otca, Krajský súd v Bratislave v zmysle zákonných
citovaných ustanovení uvedené posúdil ako zrejmú nesprávnosť a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

7.  Odvolací súd  prijal rozhodnutie jednomyseľne, pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods.  2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy  ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}