{"guid": "e2a3ff49-077c-4b80-8293-afcdc3ba61dd:2daef990-7b4d-43d5-a07f-ea7d15044b56", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:0018202944.1", "spisova_znacka": "5Co/34/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/34/2019 z 13. 2. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. februára 2019, sp. zn. 5Co/34/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:0018202944.1", "identifikacne_cislo": "0018202944", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Tóth", "sudca_id": 92, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-toth-92", "datum_vydania": "2019-02-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2daef990-7b4d-43d5-a07f-ea7d15044b56", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:0018202944.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:0018202944.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:0018202944.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/34/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202944
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:0018202944.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: PRIVATdebt s.r.o., so sídlom
v Hlohovci, Železničná 4/A, IČO: 45 322 571, zast. JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom v Hlohovci,
Železničná 4/A, proti žalovanému: A. C.F., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.X.XXXX, N. N., F. XX, o zaplatenie
70,70 eur s prísl., na základe späťvzatia žaloby po rozhodnutí o veci rozsudkom Okresného súdu
Bratislava V zo dňa 16. októbra 2018 č.k. 50Csp/88/2018-33 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava V  zo dňa 16. októbra
2018 č.k. 50Csp/88/2018-33     z r u š u j e   a konanie   z a s t a v u j e .
Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 70,70
eur s príslušenstvom a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
2/Žalovaný dňa 30.9.2018, teda pred vyhlásením rozsudku súdu prvej inštancie zomrel, žalobca zobral
žalobu podaním zo dňa 11.1.2019 späť.
3/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
4/Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
5/Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď rozsudok súdu prvej inštancie do  späťvzatia
žaloby nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok zrušil a konanie
zastavil.
6/O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré vzhliadol v skutočnosti, že
žalovaný v priebehu konania zomrel a procesné zavinenie, pre ktoré konanie muselo byť zastavené,
mu nemožno pričítať.
7/O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie (§ 11 ods. 3, § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení).
8/Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).



Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "50Csp/88/2018", "guid": "8a6acd0a-cb72-4429-abbe-5154dc3c5f38:a15709f1-8629-4a45-a2e3-97d7e78b57a7", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "fdf71f16-067c-4b8c-9911-62b02bb8d424:50777abd-20e4-468d-83a7-b2621c6307df", "ecli": null, "spisova_znacka": "50Csp/88/2018", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 50Csp/88/2018 z 12. 4. 2019", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2019-04-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/fdf71f16-067c-4b8c-9911-62b02bb8d424:50777abd-20e4-468d-83a7-b2621c6307df"}], "citovane_v": []}