{"guid": "04357c0e-2252-4a9a-a8bd-fa78fbf017b5:c50c32e5-fa71-4d28-a74c-f9086bb090b9", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1015201075.1", "spisova_znacka": "10Scud/14/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Scud/14/2015 z 18. 2. 2019", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Bratislava z 18. februára 2019, sp. zn. 10Scud/14/2015, ECLI:SK:KSBA:2019:1015201075.1", "identifikacne_cislo": "1015201075", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Maláriková", "sudca_id": 724, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-malarikova-724", "datum_vydania": "2019-02-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/99/#paragraf-250.odsek-2.pismeno-q", "nazov": "§ 250 ods. 2 písm. q) zákona č. 99/1964 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/99/#paragraf-250.odsek-2.pismeno-q", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1964/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c50c32e5-fa71-4d28-a74c-f9086bb090b9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1015201075.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1015201075.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1015201075.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Scud/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201075
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1015201075.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Beátou Jurgošovou v právnej veci navrhovateľky: J. A., bytom
L. P.ße XX, XXXXX Z., P. republika M. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, Ul. 29. augusta 8,
Bratislava, o predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. marca 2015 potvrdzuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa  5.marca 2015  odporkyňa podľa § 67  ods. 1 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke od 30. júla 2014
priznala predčasný starobný dôchodok v sume 237,90 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, navrhovateľke od 1. januára 2015 zvýšila predčasný starobný
dôchodok na sumu 243,20 eur mesačne.

Návrhom zo dňa 7.4.2015 navrhovateľka žiadala preskúmať rozhodnutie zo dňa 5.3.2015.
Navrhovateľka v opravnom prostriedku neuviedla žiadne skutočnosti, pre ktoré žiada rozhodnutie
preskúmať.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení uviedla, že navrhovateľku vyzvala listom zo dňa 24.4.2015,
aby doplnila opravný prostriedok a konkretizovala námietky, pre ktoré žiada rozhodnutie preskúmať.
Navrhovateľka požiadala o predčasný starobný dôchodok, tento jej bol priznaný napadnutým
rozhodnutím, z dôvodu splnenia podmienok uvedených v § 67 ods. 1 zákona. Predčasný starobný
dôchodok bol určený správne, v súlade s platnými právnymi predpismi o sociálnom poistení. Napadnuté
rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. marca 2015 žiadala ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľky
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu
odporkyne číslo XXX XXX XXXX X ako aj s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav.

Z dávkového spisu vyplýva, že navrhovateľka žiadosťou spísanou dňa 13.02.2015 požiadala o priznanie
predčasného starobného dôchodku od 30.7.2014. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5.
marca 2015 odporkyňa podľa § 67  ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení



neskorších predpisov navrhovateľke od 30. júla 2014 priznala predčasný starobný dôchodok. Podľa § 82
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma
zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, navrhovateľke od 1.1.2015 zvýšila
predčasný starobný dôchodok na sumu 243,20 eur mesačne.

Navrhovateľka sa na pojednávanie dňa 19.02.2019 nedostavila, bola riadne predvolaná, doručenie mala
vykázané podľa § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.),  a preto súd podľa § 101
ods. 2 O.s.p. vec prejednal v jej neprítomnosti.

Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridržiavala písomného vyjadrenia v tomto konaní.
Poukázala na to, že uvedeným rozhodnutím navrhovateľke bol priznaný podľa § 67 ods. 1 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z.z. predčasný starobný dôchodok od 30.07.2014 v sume vypočítanej podľa § 68 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z.z., predčasný starobný dôchodok od 30.07.2014 v sume vypočítanej podľa §
68 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. vo výške 237,90 eur mesačne a od 01.01.2015 zvýšený na sumu
243,20 eur mesačne. Mala za to, že vydané rozhodnutie bolo v súlade s platnými právnymi predpismi o
sociálnom poistení. Žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť.

Podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na predčasný starobný dôchodok, ak ku dňu, od ktorého žiada o jeho priznanie,
a) bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov,
b) chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia dôchodkového veku a
c) suma predčasného starobného dôchodku je vyššia ako 1,2-násobku sumy životného minima pre jednu
plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 68 ods. 1 cit. zákona suma predčasného starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
predčasný starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený o 0,5% za každých začatých
30 dní odo dňa vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku; § 63
ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 63 ods. 6 cit. zákona rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného mzdového
bodu sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodkovú
dávku, s výnimkou kalendárnych rokov pred 1. januárom 1984, ak tento zákon neustanovuje inak. Z
rozhodujúceho obdobia sa vylučujú obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 62 ods. 2 prvej
vety alebo § 255 ods. 3 prvej vety, alebo obdobie dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť
osobný mzdový bod, ak tieto obdobia trvali celý kalendárny rok.
Podľa § 63 ods. 7 cit. zákona ak v rozhodujúcom období určenom podľa odseku 6 nie je najmenej
dvadsaťdva kalendárnych rokov, predlžuje sa rozhodujúce obdobie pred 1. január 1984 postupne tak,
aby v ňom bolo dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa odseku 6. Ak poistenec ani po tomto predĺžení
nemá dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa odseku 6, zisťuje sa priemerný osobný mzdový bod z tohto
nižšieho počtu kalendárnych rokov.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.
z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty
v roku 2014, pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2014 sa ustanovuje takto: 8,90 eura, ak
ide o predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom k 1. januáru 2014 za životné minimum fyzickej osoby alebo
fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma alebo úhrn súm
198,09 eura mesačne, ak ide o jednu plnoletú fyzickú osobu.

V preskúmavanej veci súd zistil, že navrhovateľka narodená 13.4.1956 požiadala  o priznanie
predčasného starobného dôchodku od 30.7.2014. Suma jej predčasného starobného dôchodku je
určená podľa § 68 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 543/2010 Z.z. ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na



predčasný starobný dôchodok a a ktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený o 0,5 % za každých začatých
30 dní od vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku. K 30.
7.2014 navrhovateľka získala 11 299 dní obdobia dôchodkového poistenia, presný rozpis je uvedený
v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia. Pri posúdení nároku na dôchodok a určení jeho
sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia (vrátane dôb, ktoré sa
za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov
považujú). Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo preukázané. Podľa § 60 ods.
9 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov rok dôchodkového  poistenia je 365 dní
dôchodkového poistenia. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľka ku dňu priznania dôchodku získala 30
rokov a 349 dní obdobia dôchodkového poistetnia. Podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov nárok na predčasný starobný dôchodok  vzniká, ak poistenec získal najmenej
15 rokov obdobia dôchodkového poistenia, chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia dôchodkového
veku a suma predčasného starobného dôchodku ku dňu, od ktorého požiadal o jeho priznanie, je vyššia
ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu.
Navrhovateľka vychovala tri deti a 54 rokov veku dosiahla 13.4.2010, dôchodkový vek podľa § 65 ods.
5 zákona č. 461/2003 Z.z. dosiahla pripočítaním 63 kalendárnych mesiacov k veku 54 rokov, 13. júla
2015. Od vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok, od 30.7.2014, navrhovateľke do dovŕšenia
dôchodkového veku, do 13.7.2015, chýba 348 dní. Suma predčasného starobného dôchodku je 229,00
eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového
poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, znížený o 0,5 % za každých začatých 30 dní obdobia, za
ktoré sa dôchodok znižuje. Za 348 dní sa znižuje o 6,00 %, to znamená o 14,61513463 eur mesačne.
Suma predčasného starobného dôchodku je určená podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov zvyšuje o 8,90 eur mesačne o pevnú sumu zvýšenia predčasného starobného
dôchodku ustanovenú v § 1 písm. c) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č. 329/2013 Z.z. na 237,90 eur mesačne. Suma jej predčasného starobného dôchodku bola
ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšená
od 1.1.2015 o  5,30 eur mesačne, t.j. na sumu 243,20 eur mesačne. Suma životného minima pre
jednu plnoletú fyzickú osobu podľa § 2 písm. a) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o
zmene a doplnení niektorých zákonov  v znení neskorších predpisov a podľa opatrenia Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 186/2013 Z.z. k 30.7.2014 je 198,09 eur
mesačne; 1,2 násobok tejto sumy predstavuje 237,70 eur. Suma predčasného starobného dôchodku je
vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, preto navrhovateľka
splnila podmienky nároku na predčasný starobný dôchodok. Doba zamestnania a výška zárobkov
navrhovateľky bola hodnotená na základe evidenčných listov dôchodkového zabezpečenia (poistenia).

Odo dňa dovŕšenia dôchodkového veku sa predčasný starobný dôchodok podľa § 69a ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. v znení zákona č. 413/2012 Z.z. stáva starobným dôchodkom.

Navrhovateľka údaje uvedené v osobnom liste dôchodkového poistenia, ktorý tvoril prílohu k
napadnutému rozhodnutiu číslo XXX XXX XXXX X. zo dňa 5. marca 2015 nespochybnila. Súd
konštatoval, že odporkyňa správne postupovala pri výpočte výšky predčasného starobného dôchodku
navrhovateľky ako aj pri jeho zvýšení podľa zákonných ustanovení.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd napadnuté rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa
5.marca 2015 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka
nebola v konaní úspešná, a preto jej súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

V danom prípade súd postupoval podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny
súdny poriadok, podľa ktorého konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach  /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}