{"guid": "1ac0f9bb-4f1a-4e65-affb-2ae34fe2839a:bb1ed2b8-61df-494d-83e3-60b0bbc6d8ca", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1016202683.2", "spisova_znacka": "6S/306/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/306/2016 z 4. 9. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 4. septembra 2019, sp. zn. 6S/306/2016, ECLI:SK:KSBA:2019:1016202683.2", "identifikacne_cislo": "1016202683", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr Peter Pulman", "sudca_id": 1304, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-pulman-1304", "datum_vydania": "2019-09-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb1ed2b8-61df-494d-83e3-60b0bbc6d8ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1016202683.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1016202683.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1016202683.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/306/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202683
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1016202683.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave ako správny súd v právnej veci žalobcu: SKYLINES s.r.o., so sídlom ul. Slobody
43, 022 01 Čadca, IČO: 45 934 045, zastúpený advokátkou JUDr. Lenkou Maďarovou, Sládkovičova 6,
010 01 Žilina, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Námestie slobody
č. 6, 810 05 Bratislava, P. O. BOX 100, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
rozhodnutie ministra č. 114/2016 číslo: 23578/2016/D220-SLP/59146 zo dňa 07.10.2016, jednohlasne,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 12.12.2016
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného - rozhodnutie ministra číslo 114/2016, číslo:
23578/2016/D220-SLP/59146 zo dňa 07.10.2016, ktorým žalovaný potvrdil prvostupňové rozhodnutie
Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, sekcie cestnej dopravy a
pozemných komunikácii č.k.: 16059/2016/C221-SCDPK/47053 zo dňa 21.07.2016 o uložení pokuty vo
výške 250,- eur, a odvolanie žalobcu zamietol.

2. Správny súd vlastným šetrením z výpisu z Obchodného registra zistil, že žalobca bol dňa 17.05.2019
vymazaný ex offo, t.j. bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 32 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), účastníkmi konania sú žalobca,
žalovaný a ďalší účastníci, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

5. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

6. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 26CbR/49/2017-59 zo dňa 11.03.2019, bol žalobca zrušený
bez likvidácie, a v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z Obchodného registra Okresného
súdu Žilina dňom 17.05.2019 vymazaný bez právneho nástupcu. Z uvedeného dôvodu žalobca stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania a preto jediným možným procesným úkonom správneho súdu v
predmetnom konaní je konanie zastaviť pre taký nedostatok podmienky konania na strane žalobcu, ktorý
nie je možné odstrániť.



7. Z tohto dôvodu správny súd podľa §  99 písm. b) SSP uznesením konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od jeho  doručenia, na Krajský
súd v Bratislave (§ 443 ods. 2 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia   byť   spísané   advokátom.   Povinné   zastúpenie   advokátom v kasačnom   konaní
sa   nevyžaduje,   ak   a)   má   sťažovateľ   alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo
člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie
druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "72e495ee-27c5-43d2-aedf-4f8238cf762f:54c4853c-3555-48d9-84df-895d32f34e49", "ecli": null, "spisova_znacka": "26CbR/49/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 26CbR/49/2017 z 11. 3. 2019", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2019-03-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/72e495ee-27c5-43d2-aedf-4f8238cf762f:54c4853c-3555-48d9-84df-895d32f34e49"}], "citovane_v": [{"guid": "1ac0f9bb-4f1a-4e65-affb-2ae34fe2839a:d0a55442-6946-4b69-8845-c03952a07131", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1016202683.2", "spisova_znacka": "6S/306/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/306/2016 z 4. 9. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-09-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1016202683.2"}]}