{"guid": "c57b2636-63ad-4e36-a2a6-712856ecfdf8:cb0a2aff-d571-4dd5-832a-a669a3d5edb5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1017200369.3", "spisova_znacka": "4Sa/21/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sa/21/2017 z 20. 1. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. januára 2019, sp. zn. 4Sa/21/2017, ECLI:SK:KSBA:2019:1017200369.3", "identifikacne_cislo": "1017200369", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 69, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-69", "datum_vydania": "2019-01-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb0a2aff-d571-4dd5-832a-a669a3d5edb5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1017200369.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1017200369.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1017200369.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sa/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017200369
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1017200369.3

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Q. T. - L., občan Poľskej republiky, narodený
XX.XX.XXXX, bytom L. XX/XX, XXXXX G., Poľská republika, právne zastúpený: V4 Legal, s. r. o., so
sídlom Tvrdého 4, Žilina, IČO: 36 858 820, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul.
29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, v konaní o správnej žalobe opomenutého účastníka
(preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. 8437-3/2014-BA zo dňa 14.3.2014), takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave   p o s t u p u j e   vec vedenú pod sp. zn. 4Sa/21/2017 miestne príslušnému
Krajskému súdu v Trnave.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 15.3.2017 bola Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu doručená správna žaloba,
ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovanej č. 8437-3/2014-BA zo dňa 14.3.2014
(ďalej iba „napadnuté rozhodnutie“). Napadnutým  rozhodnutím žalovaná rozhodovala o odvolaní
žalobcu proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava číslo: 700-0232/2011-23 z 9. septembra
2011, ktorým ako orgán verejnej správy prvého stupňa rozhodla, že žalobcovi nevznikla účasť na
nemocenskom poistení, dôchodkovom poistení a  poistení v nezamestnanosti dňom 1.1.2011. Žalovaná
predmetné prvostupňové rozhodnutie zmenila tak, že z výrokovej časti rozhodnutia vypustila text:
„nevznikla účasť na nemocenskom poistení, dôchodkovom poistení  a  poistení v nezamestnanosti dňom
1.1.2011“ a vložila text: „nevzniklo povinné nemocenské poistenie, povinne dôchodkové poistenie  a
poistenie v nezamestnanosti dňa 1. januára 2011 podľa slovenskej legislatívy“. V ostatnom prvostupňové
rozhodnutie potvrdila a odvolanie zamietla.

2/ Z odôvodnenia žaloby vyplýva, že žalobca považuje napadnuté rozhodnutie                    za
nesprávne a nezákonné, pretože žalovaná nepresne a neúplne zistila skutočný stav veci, nevysporiadala
sa so všetkými rozhodujúcimi skutočnosťami a vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Zároveň žalobca dal súdu   do pozornosti procesnú vadu konania vedeného pred žalovanou spočívajúcu
v nedoručení napadnutého rozhodnutia žalobcovi, čím mu odňala možnosť uplatniť si právo na včasné
podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia. Podľa žalobcu bol takýto postup žalovanej v rozpore so
zásadou rovnosti a právnej istoty, preto žiadal napadnuté rozhodnutie žalovanej zrušiť a vec jej vrátiť
na ďalšie konanie. Súčasťou žaloby bol návrh na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, ktorý
žalobca žiadnym spôsobom neodôvodnil.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“): Správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP: Správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.



Podľa § 10 SSP:Na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak
tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 13 ods. 1 SSP: Miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 13 ods. 3 SSP: V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd,        v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP: Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

Podľa § 97 SSP Ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné
podmienky).

Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP: Sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

3/ S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia Krajský súd v Bratislave  skúmal svoju miestnu
príslušnosť na konanie. V zmysle ustanovenia § 13 ods. 1 SSP je miestne príslušným na konanie
krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak SSP
neustanovuje inak. V uvedenej veci je sídlom orgánu, ktorý rozhodol v prvom stupni sídlo pobočky
žalovanej v Trnave. V  zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. a/ a § 10 zákona č. 221/1996  Z. z. o územnom a
správnom usporiadaní SR v spojení s nariadením  vlády SR č. 258/1996 Z. z., ktorým sa vydáva zoznam
obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je mesto Trnava zaradené v časti Prílohy pod
okres Trnava patriaci podľa § 2 ods. 9 v spojení s § 3 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach
a obvodoch súdov SR do územnej pôsobnosti Okresného súdu Trnava, ktorého obvod prislúcha do
územnej pôsobnosti Krajského súdu v Trnave.

4/ Súd v súvislosti s určením miestnej príslušnosti žalobcom v podanej žalobe poukazuje na konštantnú
rozhodovaciu prax v obsahovo totožných veciach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky - sp. zn.
9Nds/12/2018, 9Nds/5/2018, 8Nds/3/2018, 8Nds/4/2018, 7Nds/5/2018, 6Nds/5/2018, 7Nds/4/2018,
4Nds/3/2018, 4Nds/4/2018, 9Nds/6/2018, kde sa konštatuje, že pri určovaní miestnej príslušnosti súdu
v danej veci nie je možné postupovať podľa § 13 ods. 3 SSP ustanovujúceho miestnu príslušnosť súdu
v sociálnych veciach osobitne tak, že na preskúmanie veci podľa § 6 ods. 2 písm. c/ je miestne príslušný
krajský súd,  v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu a ak takého súdu niet a žalobcom je
fyzická osoba,  krajský súd,    v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. Zo skutočností obsiahnutých v
podanej žalobe je zrejmé, že žalobca na území Slovenskej republiky nemá trvalý pobyt a nie je zrejmé,
či sa na území Slovenskej republiky zdržuje, preto je potrebné postupovať podľa  § 13 ods. 1 SSP. Podľa
§ 13 ods. 3 SSP v spojení s § 9 ods. 2 SSP by bolo možné postupovať iba v prípade, ak by miestne
príslušný súd nebolo možné určiť podľa § 10 až 13 SSP.

5/ Vzhľadom na to, že na konanie o správnej žalobe je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Trnave,
súd mu postúpil vec podľa § 18 ods. 2 SSP.

6/ O návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe Krajský súd v Bratislave
nerozhodoval, nakoľko podľa jeho názoru rozhodovať o ňom prináleží miestne príslušnému súdu,
ktorému vec postupuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ed8300ff-e717-4591-bcab-b10b0aca536e:b28b940c-d0e8-48b5-83c6-cda1b386a08b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200384.1", "spisova_znacka": "9Nds/12/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/12/2018 z 27. 11. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-11-27", "citacie_n": 146, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200384.1"}, {"guid": "a7a891d2-ae0e-427f-8b12-48844e9b781d:8af85104-3f10-4ef6-89a9-c14ae10f803a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1", "spisova_znacka": "4Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Nds/3/2018 z 31. 7. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-07-31", "citacie_n": 171, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1"}, {"guid": "7acd767f-bfc1-4e89-8786-c51caab46362:a4ae73e6-8be2-4aab-aafd-2966b56348be", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200104.1", "spisova_znacka": "8Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/3/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 144, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200104.1"}, {"guid": "afc643f5-a2c3-4a8a-a92e-c789fe447894:98319c7e-90f3-4a7d-9173-4db4bf21d4dd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1", "spisova_znacka": "7Nds/5/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/5/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 176, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1"}, {"guid": "c7732c5b-53ac-4771-b0d0-dc62a60a9c2f:f9e07a13-d630-4938-9368-7abf7b2558d8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017202147.1", "spisova_znacka": "8Nds/4/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/4/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 134, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017202147.1"}], "citovane_v": []}