{"guid": "ba248a3a-fe18-4536-a508-1585935b14a5:85e594c7-be4b-411a-9acb-f37356767e1c", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1018200255.1", "spisova_znacka": "4Sa/15/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sa/15/2018 z 14. 4. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 14. apríla 2019, sp. zn. 4Sa/15/2018, ECLI:SK:KSBA:2019:1018200255.1", "identifikacne_cislo": "1018200255", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 69, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-69", "datum_vydania": "2019-04-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/85e594c7-be4b-411a-9acb-f37356767e1c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1018200255.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1018200255.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1018200255.1/text", "citacie_n": 3, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sa/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200255
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1018200255.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Z. A. O., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom H. B.
X/X, X. X., R. N., občan Poľskej republiky, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul.
29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, za účasti: MANIOM, s. r. o., so sídlom Palárikova
76, Čadca, IČO: 46 889 124, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach (preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovanej Číslo: 19004-3/2017-BA zo dňa 29.9.2017), takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave   p o s t u p u j e   vec vedenú pod sp. zn. 4Sa/15/2018 miestne príslušnému
Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 20.2.2018 bola Krajskému súdu v Bratislave  ako správnemu súdu (ďalej len „súd“) doručená
správna žaloba podaná proti rozhodnutiu žalovanej Číslo: 19004-3/2017-BA zo dňa 29.9.2017 (ďalej
iba „napadnuté rozhodnutie“). Napadnutým  rozhodnutím žalovaná zamietla v celom rozsahu odvolanie
žalobcu proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca č. 50147-1/2014-CA  zo dňa 15.12.2014,
ktorým ako orgán verejnej správy prvého stupňa rozhodla, že žalobcovi nevzniklo povinné nemocenské
poistenie, povinné dôchodkové poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti ako zamestnancovi
ďalšieho účastníka od 1. februára 2013  podľa slovenskej legislatívy a uvedené rozhodnutie potvrdila.

2/ Z odôvodnenia žaloby vyplýva, že žalobca považuje postup žalovanej, ktorého výsledkom je
napadnuté rozhodnutie, z právneho hľadiska za nesprávny, pretože žalovaná nebola oprávnená vydať
rozhodnutie o nevzniknutí povinného poistenia žalobcu. Podľa žalobcu je takýto postup žalovanej
v rozpore so zásadou spravodlivosti, rovnosti a právnej istoty, preto žiadal  napadnuté rozhodnutie
žalovanej zrušiť a vec jej vrátiť na ďalšie konanie. Súčasťou žaloby bol návrh na odklad vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia, ktorý žalobca žiadnym spôsobom neodôvodnil.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“: Správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP: Správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

Podľa § 10 SSP: Na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 13 ods. 1 SSP: Miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.



Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP: Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP: Sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

3/ S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd skúmal svoju miestnu príslušnosť na
konanie. V zmysle ustanovenia § 13 ods. 1 SSP je miestne príslušným na konanie krajský súd, v ktorého
obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak SSP neustanovuje inak. V
uvedenej veci je sídlom orgánu, ktorý rozhodol v prvom stupni sídlo pobočky žalovanej v Čadci. V  zmysle
ust. § 9 ods. 5 pís. c/ a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR v spojení s
nariadením  vlády SR  č. 258/1996 Z. z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich
jednotlivé okresy, je mesto Čadca zaradené v časti Prílohy pod okres Čadca patriaci podľa § 2 ods. 27
v spojení s § 3 ods. 6 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR do územnej
pôsobnosti Okresného súdu Čadca, ktorého obvod prislúcha do územnej pôsobnosti Krajského súdu
v Žiline.

4/ Súd v súvislosti s určením miestnej príslušnosti žalobkyňou v podanej žalobe poukazujúc aj na
uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky  v obsahovo totožných veciach (napr. sp. zn.
9Nds/12/2018, 9Nds/5/2018, 8Nds/3/2018, 8Nds/4/2018, 7Nds/5/2018, 6Nds/5/2018, 7Nds/4/2018,
4Nds/3/2018, 4Nds/4/2018, 9Nds/6/2018, 9Nds/2/2019, 7Nds/2/2019 konštatuje, že v danej veci nie
je možné pri určovaní miestnej príslušnosti súdu postupovať podľa § 13 ods. 3 SSP ustanovujúceho
miestnu príslušnosť súdu v sociálnych veciach osobitne tak, že na preskúmanie veci podľa § 6 ods. 2
písm. c/ je miestne príslušný krajský súd,  v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu a ak
takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba,  krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
Zo skutočností obsiahnutých v podanej žalobe je zrejmé, že žalobca na území Slovenskej republiky
nemá trvalý pobyt a nie je zrejmé, či sa na území Slovenskej republiky zdržuje, preto je potrebné
postupovať podľa  § 13 ods. 1 SSP. Podľa § 13 ods. 3 SSP v spojení s § 9 ods. 2 SSP by bolo možné
postupovať iba  v prípade, ak by miestne príslušný súd nebolo možné určiť podľa § 10 až 13 SSP.

5/ Súd tiež zdôrazňuje, že prejednanie veci Krajským súdom v Žiline je z územného hľadiska  výhodnejšie
tak pre žalobcu ako i pre ďalšieho účastníka, pretože predstavuje rýchlejší a hospodárnejší prístup k
súdnej ochrane v súlade so základným princípom konania obsiahnutým v čl. 17 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok, ktorému  sa v nadväznosti na § 5 ods. 1 SSP  podriaďuje  aj  konanie
pred správnym súdom.

6/ Vzhľadom na to, že na konanie o správnej žalobe je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Žiline,
súd mu postúpil vec podľa § 18 ods. 2 SSP.

7/ O návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe Krajský súd v Bratislave
nerozhodoval, nakoľko podľa jeho názoru rozhodovať o ňom prináleží miestne príslušnému súdu,
ktorému vec postupuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ed8300ff-e717-4591-bcab-b10b0aca536e:b28b940c-d0e8-48b5-83c6-cda1b386a08b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200384.1", "spisova_znacka": "9Nds/12/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/12/2018 z 27. 11. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-11-27", "citacie_n": 146, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200384.1"}, {"guid": "a7a891d2-ae0e-427f-8b12-48844e9b781d:8af85104-3f10-4ef6-89a9-c14ae10f803a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1", "spisova_znacka": "4Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Nds/3/2018 z 31. 7. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-07-31", "citacie_n": 171, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1"}, {"guid": "7acd767f-bfc1-4e89-8786-c51caab46362:a4ae73e6-8be2-4aab-aafd-2966b56348be", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200104.1", "spisova_znacka": "8Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/3/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 144, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200104.1"}, {"guid": "afc643f5-a2c3-4a8a-a92e-c789fe447894:98319c7e-90f3-4a7d-9173-4db4bf21d4dd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1", "spisova_znacka": "7Nds/5/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/5/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 176, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1"}, {"guid": "ba248a3a-fe18-4536-a508-1585935b14a5:d752e253-a416-4fdd-a581-a43004b3edf6", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1018200255.1", "spisova_znacka": "4Sa/15/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sa/15/2018 z 14. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-04-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1018200255.1"}], "citovane_v": [{"guid": "a76cdd4e-62c2-4163-8964-a329e6880f8e:1d75ec46-7c74-4222-a2f1-0bcbe8891ff9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:8018200360.1", "spisova_znacka": "9Sžsk/67/2019", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžsk/67/2019 z 26. 2. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-02-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:8018200360.1"}, {"guid": "a76cdd4e-62c2-4163-8964-a329e6880f8e:d28eab7e-dcf1-4af4-bec4-ffb909526b0d", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:8018200360.1", "spisova_znacka": "9Sžsk/67/2019", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžsk/67/2019 z 25. 2. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-02-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:8018200360.1"}, {"guid": "e85f2332-c9cf-4aa2-b5ee-b21f0d855749:93e89f48-8a12-4952-a026-3e6b567ed3be", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2020:8020200282.1", "spisova_znacka": "4Sa/14/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sa/14/2020 z 13. 7. 2020", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2020-07-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2020:8020200282.1"}]}