{"guid": "723bf2b3-78a7-43c5-b16a-a77b40cd3e5e:cf522092-a5ae-43d4-b0c3-92987a5dce35", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1018200930.1", "spisova_znacka": "5S/102/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/102/2018 z 25. 3. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. marca 2019, sp. zn. 5S/102/2018, ECLI:SK:KSBA:2019:1018200930.1", "identifikacne_cislo": "1018200930", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2019-03-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf522092-a5ae-43d4-b0c3-92987a5dce35", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1018200930.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1018200930.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1018200930.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/102/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200930
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1018200930.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: N. J., bytom Y. XXXX/XX, XXX XX U., zastúpený: JUDr.
Igor Kovačik, advokát, Panenská 7, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, odbor
výstavby a bytovej politiky, Tomášikova 46, 832 05 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. OU-BA-OVBP2-2018/14497/GRJ zo dňa 30.04.2018, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Správny súd konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Správny súd  vracia  žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 28,30 EUR, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

Správny súd  u p r a v u j e  Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila žalobcovi sumu vo výške 28,30 EUR ako
súdny poplatok za žalobu, do 30 dní od doručenia  právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.06.2018, doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 18.06.2018, žalobca
žiadal preskúmať rozhodnutie žalovaného č. OU-BA-OVBP2-2018/14497/GRJ zo dňa 30.04.2018,
ktorým žalovaný zastavil vyvlastňovacie konanie z dôvodu späťvzatia návrhu na vyvlastnenie zo strany
navrhovateľa - spoločnosti Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská cesta 14, 841
04 Bratislava, IČO: 35 919 001 a súčasne rozhodol, že žalobcovi sa nepriznáva žiadna náhrada trov
vyvlastňovacieho konania. Žalobca žiadal napadnuté rozhodnutie žalovaného zrušiť a vec mu vrátiť na
ďalšie konanie.

2. V podaní doručenom správnemu súdu dňa 01.03.2019 žalobca oznámil, že berie správnu žalobu
späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu účastníkovi nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

3. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Podľa § 149 ods. 2 SSP, písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže
obsahovať iba stručné odôvodnenie.



6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred rozhodnutím veci a súhlas žalovaného so späťvzatím zákon
nevyžaduje, správny súd v súlade s ust. § 99 písm. a) SSP konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a nebol zistený žiaden dôvod
pre aplikáciu ust. § 171 ods. 1 SSP.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba,
kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. S poukazom na citované zákonné ustanovenie správny súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok
za podanie správnej žaloby vo výške 28,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej
pošty, a.s.

10. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0           (§ 139 ods.
4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}