{"guid": "a2f63f36-7310-4930-beb5-b7367178cde7:4773a39f-b550-4e78-897e-451fcacb8da7", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1019201524.1", "spisova_znacka": "2S/220/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/220/2019 z 12. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 12. novembra 2019, sp. zn. 2S/220/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1019201524.1", "identifikacne_cislo": "1019201524", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Ján Kislík", "sudca_id": 1302, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-kislik-1302", "datum_vydania": "2019-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 98 ods. 1 písm. g) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-98"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-98"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4773a39f-b550-4e78-897e-451fcacb8da7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1019201524.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1019201524.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1019201524.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/220/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201524
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1019201524.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: V.. B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX Z., XXX
XX Z., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29 augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 700-0211735518-GC04/18 zo dňa 21.03.2018, č.
700-0211735718-GC04/18 zo dňa 21.03.2018, č. 700-0211735918-GC04/18 zo dňa 21.03.2018, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave žalobu  o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.  Správnou žalobou zo dňa 27.11.2018, doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny
súd“ alebo „tunajší súd“) dňa 29.11.2018 a doplnenou podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
01.02.2019, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutí žalovaného - Sociálna poisťovňa,
pobočka Bratislava, vo veci predpísania poistného, č. 700-0211735518-GC04/18 zo dňa 21.03.2018,
č. 700-0211735718-GC04/18 zo dňa 21.03.2018, č. 700-0211735918-GC04/18 zo dňa 21.03.2018,
odkladu ich vykonateľnosti, zrušenia a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie.

2.  Podľa § 7 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne
súdy nepreskúmavajú právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej
správy, ak účastník konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal všetky riadne opravné prostriedky,
ktorých použitie umožňuje osobitný predpis; povinnosť vyčerpať všetky riadne opravné prostriedky sa
nevzťahuje na prokurátora a zainteresovanú verejnosť, ak táto nebola na podanie riadneho opravného
prostriedku oprávnená.

3.  Podľa § 27 ods. 1 SSP, pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo
opatrenia orgánu verejnej správy správny súd na návrh žalobcu posúdi i zákonnosť skôr vydaného
rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, z ktorého preskúmavané
rozhodnutie alebo opatrenie vychádza, ak bolo preň skôr vydané rozhodnutie alebo opatrenie záväzné
a ak skôr vydané rozhodnutie alebo opatrenie nebolo samostatne možné preskúmať správnym súdom
podľa § 6 ods. 2. Ak orgán verejnej správy, ktorý vydal skoršie rozhodnutie alebo opatrenie, nie je v
konaní pred správnym súdom žalovaným, má postavenie účastníka konania podľa § 32 ods. 3 písm. c).

4.  Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné
podmienky\").

5.  Podľa § 180 ods. 1 veta prvá SSP, žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom
opravnom prostriedku, ak je žalobcom fyzická osoba alebo právnická osoba.



6.  Podľa § 98 ods. 1 písm. g) SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak je neprípustná.

7.  Konanie v správnom súdnictve je potrebné považovať za prostriedok ultima ratio, t. j. ochrana
práv a oprávnených záujmov účastníkov správnych vzťahov nastupuje až po zlyhaní všetkých
zákonných prostriedkov nápravy v rámci administratívneho konania. Stále je platná rímskoprávna
zásada „vigilantibus iura scripta sunt\", t.j. „práva patria bdelým\", teda tým, ktorí sa aktívne zaujímajú
o ochranu a výkon svojich práv a ktorí svoje procesné oprávnenia uplatňujú včas a s dostatočnou
starostlivosťou a predvídavosťou. Správny súd nesmie nahrádzať odvolací správny orgán, keďže
v správnom súdnictve je predmetom súdneho prieskumu zákonnosti až konečné administratívne
rozhodnutie alebo opatrenie. V tomto konaní však žalobca napáda prvostupňové administratívna
rozhodnutia - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava, vo veci predpísania poistného
č. 700-0211735518-GC04/18 zo dňa 21.03.2018, č. 700-0211735718-GC04/18 zo dňa 21.03.2018,
č. 700-0211735918-GC04/18 zo dňa 21.03.2018. Takéto rozhodnutia nie je spôsobilým predmetom
preskúmania správnym súdom v správnom súdnictve. Čiastkové rozhodnutia predbežnej povahy alebo
tzv. podkladové rozhodnutia alebo opatrenia sa preskúmavajú až v spojení s konečným rozhodnutím,
pretože samy osebe nevyvolávajú ujmu na právach. Tá sa prejaví až v spojení s konečným rozhodnutím.

8.  Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, z dôvodu, že žaloba bola podaná proti prvostupňovému
rozhodnutiam, ktoré nemôžu byť predmetom preskúmania správnym súdom, tunajší súd postupoval v
súlade s ust. § 98 ods. 1 písm. g) SSP a žalobu žalobcu odmietol.

9.  O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žaloba bola odmietnutá.

10.  Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach                            (§ 57 SSP) uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi,
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a2f63f36-7310-4930-beb5-b7367178cde7:b02e0c93-cfca-4a62-a016-19dcd3b9550a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1019201524.1", "spisova_znacka": "2S/220/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/220/2019 z 12. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-11-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1019201524.1"}], "citovane_v": []}