{"guid": "87f1d45d-8721-4b16-a216-36fd8881a200:bfa0b75d-c61d-4426-b223-31a0ef523298", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1111229757.1", "spisova_znacka": "1CoKR/26/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1CoKR/26/2019 z 8. 4. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 8. apríla 2019, sp. zn. 1CoKR/26/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1111229757.1", "identifikacne_cislo": "1111229757", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Eva Suchová", "sudca_id": 1369, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-eva-suchova-1369", "datum_vydania": "2019-04-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-396.odsek-1", "nazov": "§ 396 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-396.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-396"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-32", "nazov": "§ 32 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-32", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-32"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-100.odsek-2", "nazov": "§ 100 ods. 2 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-100.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-100"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-396", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-32", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-100", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bfa0b75d-c61d-4426-b223-31a0ef523298", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1111229757.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1111229757.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1111229757.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1CoKR/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111229757
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1111229757.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a členov
senátu JUDr. Eugena Palášthyho a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci žalobcu: K.. H. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XX/XX, XXX XX A. nad Q., zast.: OLEXOVA VASILISIN, s.r.o., Gorkého 6,
811 01 Bratislava, IČO: 36 820 059, proti žalovanému: JUDr. RNDr. Silvia Prachová, Miletičova 21,
821 08 Bratislava, správca úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1,
811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, o určenie popretej pohľadávky, o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava I č. k. 2Cbi/51/2011-53 zo dňa 09.04.2018, pomerom hlasov 3 : 0, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby žalobcu   p r i p ú š ť a .

Rozsudok Okresného súdu Bratislava I  č. k. 2Cbi/51/2011-53 zo dňa  09. 04. 2018     z r u š u j e   a
konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 2Cbi/51/2011   z a s t a v u j e .

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 2Cbi/51/2011-53 zo dňa 09.04.2018 I. výrokom žalobu v celom
rozsahu zamietol. Súd z vykonaného dokazovania zistil, že žalobca v konaní neuniesol dôkaznú
povinnosť a nepreukázal naliehavý právny záujem na určení nespornosti pohľadávky, nakoľko táto sa
stala zápisom do zoznamu pohľadávok úpadcu v celom prihlásenom rozsahu nespornou, a preto súd
rozhodol, že žalobu v celom rozsahu zamietol. Súd II. výrokom rozhodol, že žiadna zo sporových strán
nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný si v konaní neuplatnil nárok na náhradu trov
konania a žalobca si náhradu trov konania uplatnil, avšak zamietnutím žaloby súd konštatoval neúspech
žalobcu, a preto mu náhradu trov konania nepriznal.

2. Rozsudok v zákonnej lehote napadol v celom rozsahu odvolaním žalobca z dôvodov špecifikovaných
v odvolaní. Dňa 08.11.2018 bolo súdu prvej inštancie doručené vyjadrenie žalovaného k odvolaniu
žalobcu.

3. Dňa 14.02.2019 bolo Okresnému súdu Bratislava I doručené „Späťvzatie žaloby“, ktorým vzal žalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal priznať
žalobcovi náhradu trov prvoinštančného konania vo výške 154,58 Eur.

4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.



5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Odvolací súd doručil žalovanému predmetné späťvzatie žaloby na vyjadrenie v lehote 8 dní s
poučením, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, odvolací súd bude mať za to, že so späťvzatím žaloby
o určenie popretej pohľadávky súhlasí. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby žalobcu.

7. Späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky
nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t. j. súdu. Nakoľko dňa 14.02.2019 bolo
okresnému súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
súd postupoval v konaní v zmysle § 370 ods. 1 a 2 CSP, pripustil späťvzatie žaloby žalobcu o určenie
popretej pohľadávky, rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 2Cbi/51/2011-53 zo dňa 09.04.2018
zrušil a konanie zastavil.

8. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že
žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania s poukazom na tú skutočnosť, že žalovaný, ako správca
úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, v zmysle § 32 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii („ZKR“) pohľadávku žalobcu v priebehu konania v celom rozsahu uznal, čím odpadol
predmet sporu a žalobca preto následne vzal podanú žalobu späť. Procesné zavinenie zastavenia
konania je na strane žalovaného a žalobcovi svedčí nárok na náhradu trov konania. Odvolací súd ale
zároveň dodáva, že je nutné rozlišovať medzi otázkou čisto procesného posúdenia nároku na náhradu
trov v zmysle § 256 CSP a možnosťou následného uspokojenia tohto nároku vzhľadom na ust. § 100
ods. 2 ZKR, podľa ktorého z uspokojenia v konkurze sú vylúčené aj trovy účastníkov konania, ktoré
im vznikli účasťou v konkurznom konaní a v konaniach súvisiacich s týmto konaním, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa zákona
NR SR č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov nie je prípustné (§ 198 ods. 1 posledná veta ZKR).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Cbi/51/2011", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "87f1d45d-8721-4b16-a216-36fd8881a200:d9b6379b-6c94-4d34-8350-7b1a9eeb3f4d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1111229757.1", "spisova_znacka": "1CoKR/26/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1CoKR/26/2019 z 8. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-04-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1111229757.1"}], "citovane_v": []}