{"guid": "6d031ef7-c2be-486c-968a-c0efbd8952a8:1e256632-0a0c-486a-81db-dacf3e60583c", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1115228933.1", "spisova_znacka": "1Cob/2/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/2/2019 z 28. 3. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. marca 2019, sp. zn. 1Cob/2/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1115228933.1", "identifikacne_cislo": "1115228933", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Vlasta Huljaková", "sudca_id": 1292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vlasta-huljakova-1292", "datum_vydania": "2019-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-3", "nazov": "§ 369 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-369"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-369"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e256632-0a0c-486a-81db-dacf3e60583c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1115228933.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1115228933.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1115228933.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115228933
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1115228933.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Haitovej a členiek
senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a JUDr. Marty Šašinkovej v právnej veci žalobcu: Raben Logistics
Slovakia s. r. o., Diaľničná cesta 28, Senec, IČO: 35 704 390, právne zast.: Nechala & Co. s. r. o.,
Panenská 23, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 868 604 proti žalovanému: Polygrafické centrum, s.r.o.,
Palisády 33, Bratislava, IČO: 43 801 111, právne zast.: AK Dlhopolec s.r.o., Nám. SNP 27, Zvolen, IČO:
36 867 306 v konaní o zaplatenie 2.304,14 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava I č.k. 37Cb/186/2015-111 zo dňa 22.8.2018 a o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 37Cb/186/2015-111 zo dňa 22.8.2018 konanie z dôvodu späťvzatia
žaloby žalobcom v celom rozsahu v zmysle ust. § 144, § 145 CSP zastavil. O nároku na náhradu trov
konania rozhodol tak, že žiadna zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania, a zároveň
rozhodol aj  o vrátení súdneho poplatku žalobcovi z návrhu v sume 131,30 eur prostredníctvom
obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti
uznesenia.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie s odôvodnením. Dňa 30.1.2019
bolo doručené súdu prvej inštancie podanie žalovaného zo dňa 29.1.2019, označené ako „Späťvzatie
odvolania“, v ktorom žalovaný vzal vyššie uvedené odvolanie späť bez uvedenia dôvodu a žiadal
odvolacie konanie zastaviť.

3. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu odvolania žalovaným došlo pred rozhodnutím odvolacieho
súdu o podanom odvolaní. Vzhľadom na tento dispozičný úkon žalovaného , odvolací súd odvolacie
konanie podľa § 369 ods. 3 CSP zastavil.



7. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak,
že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania, keďže žalovaný vzal odvolanie späť
bez uvedenia dôvodu a z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie odvolacieho konania.

8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8bf1a4f8-6bfa-4647-a4b7-fe7c3df60543:78443100-e741-414c-93ba-327a1604def3", "ecli": null, "spisova_znacka": "37Cb/186/2015", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 37Cb/186/2015 z 16. 6. 2015", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-06-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8bf1a4f8-6bfa-4647-a4b7-fe7c3df60543:78443100-e741-414c-93ba-327a1604def3"}], "citovane_v": []}