{"guid": "c948c1fc-2f01-4749-b65c-cb887f668482:5113bc4f-9553-4592-a8a6-5c2ac7537eb5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1118010793.1", "spisova_znacka": "4Tos/81/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Tos/81/2019 z 7. 7. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 7. júla 2019, sp. zn. 4Tos/81/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1118010793.1", "identifikacne_cislo": "1118010793", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Peter Šamko", "sudca_id": 1454, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-samko-1454", "datum_vydania": "2019-07-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5113bc4f-9553-4592-a8a6-5c2ac7537eb5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1118010793.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1118010793.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1118010793.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Tos/81/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010793
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1118010793.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Šamka a sudcov JUDr. Tibora Kubíka
a JUDr. Vladimíra Buchvalda, v trestnej veci odsúdenej A. S., o sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/162/2018 zo dňa 26.02.2019, na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 08. júla 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdenej A. S., nar. XX.XX.XXXX  z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením podľa § 409 ods. 2 Tr. por. zamietol žiadosť odsúdenej
A. S. o odklad výkonu trestu odňatia slobody.

Proti tomuto uzneseniu podala odsúdená sťažnosť, v ktorej uvádza, že žiada o zrušenie celého trestného
rozkazu a žiada o prejednanie veci krajským súdom.

Krajský súd v Bratislave ako nadriadený orgán podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť všetkých
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým mohol sťažovateľ podal sťažnosť, ako i konanie, ktoré
napadnutému uzneseniu predchádzalo a zistil, že sťažnosť odsúdenej nie je dôvodná.

Sťažnostný súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že odsúdená A. Oláhová bola trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/162/2018 zo dňa 26.10.2018 uznaná vinnou zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák., za čo jej bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 8 mesiacov pre výkon ktorého bola zaradená do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Pokiaľ ide o odklad výkonu trestu odňatia slobody tak tento inštitút upravujú ustanovenia § 409 a § 410
Tr. por.

Ustanovenie § 409 ods. 1 Tr. por. umožňuje odklad výkonu trestu odňatia slobody len v prípade,
ak odsúdený ochorel na vážnu chorobu, pričom sa nachádza v ústave zdravotnej starostlivosti a
dočasne nie je spôsobilý nastúpiť výkon trestu. Odsúdený je povinný zaslať súdu lekársku správu o
svojom zdravotnom stave spolu s adresou zdravotníckeho zariadenia, ktoré mu poskytuje zdravotnú
starostlivosť. Súd v takomto prípade odloží výkon trestu odňatia slobody, ak v zdravotníckom zariadení
Zboru väzenskej a justičnej správy nemožno poskytnúť zdravotnú starostlivosť.

Zo spisového materiálu je zrejmé, že odsúdená zaslala súdu lekárske správy o svojom zdravotnom
stave, avšak nebola hospitalizovaná a ambulantne podstupovala rôzne lekárske vyšetrenia. Do dňa
rozhodovania sťažnostného súdu nebola do spisu odsúdenou doložená aktuálna lekárska správa o
zdravotnom stave odsúdenej s uvedením, či a kde sa konkrétne odsúdená nachádza v zdravotníckom
zariadení a aké dlhé časové obdobie bude hospitalizovaný. Žiadosť odsúdenej teda zjavne nespĺňa



náležitosti vyžadované ustanovením § 409 ods. 1 Tr. por. a preto v jej prípade nie je možné povoliť
odklad výkonu trestu odňatia slobody podľa tohto ustanovenia.

Pokiaľ odsúdená v podanej sťažnosti namietala aj trestný rozkaz, ktorý bol vydaný v jej trestnej veci, tak
je nutné uviesť, že predmetný trestný rozkaz je právoplatný, t. j. vykonateľný. Ohľadne právoplatných
súdnych rozhodnutí platí tzv. prezumpcia správnosti a zákonnosti, teda pokiaľ neboli v predpísanom
konaní zrušené, považujú sa za správne, zákonné a nemeniteľné.

Podľa § 410 ods. 1 Tr. por. výkon trestu odňatia slobody neprevyšujúceho jeden rok môže predseda
senátu z dôležitých dôvodov odložiť a to na čas najviac troch mesiacov odo dňa, keď nadobudlo
právoplatnosť rozhodnutie podľa § 408 ods. 1.

Súd prvého stupňa sa zaoberal aj možnosťou odkladu výkonu trestu odňatia slobody v zmysle
uvedeného ustanovenia a to samostatným uznesením sp. zn. 0T/162/2018 zo dňa 10.04.2019, ktorým
žiadosť odsúdenej o odklad výkonu trestu odňatia slobody zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 10.04.2019.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti dospel krajský súd k záveru, že okresný súd sa
komplexne zaoberal návrhmi (žiadosťami) odsúdenej o povolenie odkladu výkonu trestu odňatia slobody
a to podľa všetkých zákonných ustanovení a svoje závery aj náležite odôvodnil. Aj podľa názoru
krajského súdu je nevyhnutným, aby odsúdená nastúpila nariadený výkon trestu odňatia slobody,
pretože neexistujú žiadne zákonom predpokladané okolnosti, ktoré by jej  v nástupe na výkon trestu
odňatia slobody bránili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "0T/162/2018", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}