{"guid": "90660419-09df-429b-a08b-d072c05b90e3:bd0df482-256a-418e-b064-b3011b345900", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1218206147.1", "spisova_znacka": "5Co/103/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/103/2019 z 29. 4. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. apríla 2019, sp. zn. 5Co/103/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1218206147.1", "identifikacne_cislo": "1218206147", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Tóth", "sudca_id": 92, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-toth-92", "datum_vydania": "2019-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd0df482-256a-418e-b064-b3011b345900", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1218206147.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1218206147.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1218206147.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/103/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206147
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1218206147.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Zuzany Posluchovej, v právnej veci žalobcu:: LEGAL HELP INT., a.s.,
so sídlom v Bratislave, Rybné námestie 1, IČO: 51 400 847, zast. JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom
v Hlohovci, Železničná 4/A, proti žalovanej: V. F., N.. XX.XX.XXXX, A. M. A., S. XXXX/XX, o zaplatenie
70,70 eur s príslušenstvom, na základe späťvzatia žaloby po rozhodnutí o veci rozsudkom Okresného
súdu Bratislava II zo dňa 5. februára 2019 č.k. 26Csp/113/2018-48 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava II  zo dňa 5. februára
2019 č.k. 26Csp/113/2018-48     z r u š u j e    a konanie    z a s t a v u j e.
Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 70,70
eur s príslušenstvom a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
2/Podaním zo dňa 27.2.2019 žalobca zobral žalobu späť z dôvodu konkurzu vyhláseného na majetok
žalovanej.
3/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
4/Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
5/Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď rozsudok súdu prvej inštancie do  späťvzatia
žaloby nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok zrušil a konanie
zastavil.
6/O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré vzhliadol v skutočnosti, že
procesné zavinenie, pre ktoré konanie muselo byť zastavené, žalobcovi nemožno pričítať.
7/O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie (§ 11 ods. 3, § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení).
8/Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).



Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "26Csp/113/2018", "guid": "0d28be79-69c4-4e3e-b3dc-37c5447d18a8:64c10865-4a0f-4419-90bb-6787416492e8", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "4c17ce88-2030-4f52-b857-051da9af3db1:c9703fec-3126-4cf6-bb29-cbe5e9567e89", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2024:3120205196.1", "spisova_znacka": "17Co/74/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17Co/74/2023 z 21. 8. 2024", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2024-08-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2024:3120205196.1"}]}