{"guid": "b6223e03-bb48-4638-a0b8-84320236cfe2:01eb52c4-e85b-4223-b8d7-d61fd44f309d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1317217033.1", "spisova_znacka": "4Cob/171/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/171/2019 z 20. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. novembra 2019, sp. zn. 4Cob/171/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1317217033.1", "identifikacne_cislo": "1317217033", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alena Martinusová", "sudca_id": 1413, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-martinusova-1413", "datum_vydania": "2019-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-396.odsek-1", "nazov": "§ 396 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-396.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-396"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-396"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/01eb52c4-e85b-4223-b8d7-d61fd44f309d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1317217033.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1317217033.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1317217033.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/171/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217033
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Šiffalovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1317217033.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Šiffalovičovej a členiek
senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Tatiany Pastierikovej v právnej veci žalobcu: X.. K. H., R..
XX.XX.XXXX, A. XX, XXX XX I., zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA SLIVKA & LEČKOVÁ, s.r.o.,
Turčianska 16, 821 09 Bratislava, IČO: 35 913 754, proti žalovanému: SEAFLY ESTATE a.s., Nová
Rožňavská 134/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 718 421, zastúpený: JUDr. Bohuslav Majchrák, advokát,
spol. s r.o., Nová Bystrica 850, 023 05 Nová Bystrica, IČO: 36 416 525, o povinnosť poskytnutia
informácie, a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby zo dňa 15.08.2019  pripúšťa, rozsudok Okresného súdu
Bratislava III č.k. 26Cb/310/2017 - 163 zo dňa 24. apríla 2019    zrušuje a konanie vedené pred Okresným
súdom Bratislava III pod sp. zn. 26Cb/310/2017  zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť poskytnúť žalobcovi úplné
a pravdivé informácie a vysvetlenia formou písomných odpovedí, v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku, na bližšie špecifikované otázky a zároveň rozhodol, že žalobca  má voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Dňa 15.08.2019 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu označené ako „Späťvzatie
žaloby“. Žalobca v súlade s ustanovením § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“) vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu (celkom) a žiadal, aby odvolací súd v
súlade s ustanovením § 370 CSP spävzatie pripustil a konanie zastavil. Súčasne navrhol, aby súd
rozhodol o trovách konania tak, že neprizná žiadnej zo strán náhradu trov konania vrátane trov právneho
zastúpenia, nakoľko sa sporové strany na tom dohodli.

3. Písomným podaním zo dňa 15.08.2019 žalovaný v súlade s ustanovením § 370 ods. 2 CSP oznámil
súdu prvej inštancie, že so späťvzatím žaloby výslovne súhlasí a žiada, aby odvolací súd pripustil
späťvzatie žaloby žalobcu, rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb/310/2017-163 zo dňa
24.04.2019 zrušil a konanie zastavil. Zároveň žiadal, aby odvolací súd rozhodol o náhrade trov konania
(prvoinštančného i odvolacieho) tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko
sa sporové strany na tom dohodli.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.



5. Nakoľko žaloba bola vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a žalovaný vyjadril so späťvzatím
žaloby súhlas, odvolací súd v zmysle cit. ust. zákona pripustil späťvzatie žaloby zo dňa 15.08.2019,
rozsudok Okresného súdu Bratislava III 26Cb/310/2017 - 163 zo dňa 24. apríla 2019 zrušil a konanie
zastavil.

6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že ich
náhradu stranám sporu nepriznal, nakoľko obe sporové strany s poukazom na ich dohodu navrhli, aby
odvolací súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

7. O vrátení súdneho poplatku podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov rozhodne súd prvej inštancie.

8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

O dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "26Cb/310/2017", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b6223e03-bb48-4638-a0b8-84320236cfe2:94399a74-5d2f-41af-a2d6-2b706dee3568", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1317217033.1", "spisova_znacka": "4Cob/171/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/171/2019 z 20. 11. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-11-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1317217033.1"}]}