{"guid": "d62581e7-3298-48a6-ac28-94b69da1bc6f:4559bbd8-658a-434b-a544-11ef376cb2b0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1318204629.1", "spisova_znacka": "11CoP/258/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/258/2019 z 12. 8. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 12. augusta 2019, sp. zn. 11CoP/258/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1318204629.1", "identifikacne_cislo": "1318204629", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Eva Benčová", "sudca_id": 807, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-bencova-807", "datum_vydania": "2019-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-1", "nazov": "§ 369 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-369.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-369"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-369"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4559bbd8-658a-434b-a544-11ef376cb2b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1318204629.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1318204629.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1318204629.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/258/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204629
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1318204629.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patrície Železníkovej a
členiek senátu Mgr. Aleny Čakváriovej a JUDr. Michaely Královej, v právnej veci manžela: N. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. č. XXX proti manželke: N. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX U. č. XXX, o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu: Y. R., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senec,
Krátka 1, 903 01 Senec, na odvolanie manžela proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa
10.01.2019, č.k. 37P/183/2018-37, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa     z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 10.01.2019, č.k. 37P/183/2018-37,  rozviedol manželstvo N.
R., nar. XX.XX.XXXX, a N. R., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu M., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X a schválil
rodičovskú dohodu, ktorou  na čas po rozvode manželstva zveril maloletého Y., nar. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti matky, oboch rodičov oprávnil maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok,
otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého Y. výživným vo výške XXX eur mesačne vždy do 15-
teho dňa v mesiaci k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, styk
otca s maloletým neupravil.  Žiadnemu z účastníkov  nepriznal  nárok na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie manžel.

3. V  podaní doručenom Krajskému súdu v Bratislave  dňa 02.08.2019 manžel oznámil, že svoje
odvolanie po úvahe berie späť a súhlasí s rozsudkom súdu prvej inštancie.

4. Odvolací súd preskúmal vec, v ktorej nie je viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania podľa § 66 zák. č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), bez nariadenia odvolacieho pojednávania
podľa § 378 ods. 1, § 219 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), a dospel
k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.



7. V danej veci manžel pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal podané odvolanie späť, preto odvolací
súd rešpektujúc jeho dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, odvolacie konanie  podľa ust. §
2 ods. 1 CMP v spojení s § 369 ods. 2 CSP zastavil.

8. O trovách odvolacieho konania rozhodol v zmysle § 52 CMP .

9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.  2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "d62581e7-3298-48a6-ac28-94b69da1bc6f:caa4cbd6-4004-4f43-b2e9-37610e0b685b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1318204629.1", "spisova_znacka": "11CoP/258/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/258/2019 z 12. 8. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-08-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1318204629.1"}]}