{"guid": "8ad00a1a-1684-4b05-9096-6c5f216dd337:1b7eb84d-618d-4dcf-afa3-23f45ccfe187", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1319203818.1", "spisova_znacka": "5Co/219/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/219/2019 z 28. 10. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. októbra 2019, sp. zn. 5Co/219/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1319203818.1", "identifikacne_cislo": "1319203818", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Világiová", "sudca_id": 123, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-vilagiova-123", "datum_vydania": "2019-10-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b7eb84d-618d-4dcf-afa3-23f45ccfe187", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1319203818.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1319203818.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1319203818.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/219/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203818
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1319203818.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku, v spore žalobcu: K.. F. K., W.. XX.X.XXXX,
F. F., U. Č.. XX, zastúpeného HAVRILLA & Co. s. r. o., so sídlom v Bratislave, Tallerova č. 10, proti
žalovaným: 1/ N.U. R., W.. X.X.XXXX, F. A., K.. J. Č.. XX, 2/ R. R., W.. X.X.XXXX, F. F., T. Č.. XXX a
3/ Y. R., W.. XX.XX.XXXX, F. A., K.. J. Č.. XX, o určenie neúčinnosti právneho úkonu a o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava
III zo dňa 5. augusta 2019 č. k. 19C/74/19-15, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, uznesenie súdu
prvej inštancie z r u š u j e  a konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia  z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie v konaní o odporovacej žalobe napadnutým uznesením zamietol žalobcov návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia.
2. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca.
3. V priebehu odvolacieho konania žalobca zobral návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť.
3. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 druhej vety CSP ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
5. Postupom podľa citovaných ustanovení odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia (bez potreby skúmania stanoviska protistrany, ktorej sa rozhodnutie podľa
§ 331 ods. 1 CSP nedoručovalo), neprávoplatné uznesenie zrušil a konanie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia zastavil.
6. Rozhodnutie bolo senátom odvolacieho súdu prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8ad00a1a-1684-4b05-9096-6c5f216dd337:da902ea0-e01b-4006-a1c5-d139fa1f6b47", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1319203818.1", "spisova_znacka": "5Co/219/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/219/2019 z 28. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-10-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1319203818.1"}], "citovane_v": []}