{"guid": "aeca1c7a-5213-40af-9fdb-b60eb51d5676:e53acfcf-2afe-49c9-8349-4ac0282ab246", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1418200736.1", "spisova_znacka": "16Co/102/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 16Co/102/2018 z 29. 4. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. apríla 2019, sp. zn. 16Co/102/2018, ECLI:SK:KSBA:2019:1418200736.1", "identifikacne_cislo": "1418200736", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marián Jančovič", "sudca_id": 1361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-jancovic-1361", "datum_vydania": "2019-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e53acfcf-2afe-49c9-8349-4ac0282ab246", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1418200736.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1418200736.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1418200736.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 16Co/102/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200736
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mario Dubaň
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1418200736.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Maria Dubaňa a sudcov JUDr.
Romana Majerského a JUDr. Ivany Štiftovej, v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeného advokátom JUDr.
Felixom Neupauerom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: A.. Q. V., N.. XX.X.XXXX,
E. XX, Ľ.P., o zaplatenie 51,27 eura s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu
Bratislava IV č.k. 8Csp/31/2018-17, zo dňa 17.4.2018, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k.
8Csp/31/2018-17, zo dňa 17.4.2018, zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalovanému proti žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 8Csp/31/2018-17, zo dňa 17.4.2018, žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi 51,27 eura spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne od 26.3.2015 do zaplatenia;
žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Žalobca v lehote na podanie odvolania písomným podaním doručeným 18.4.2018 Okresnému súdu
Bratislava IV vzal žalobu v celom rozsahu späť; osobitný dôvod pre ktorý žalobu zobral späť neuviedol.

3. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Nakoľko v predmetnom spore žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr,
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaný proti späťvzatiu žaloby nemal námietky (§ 157
ods. 2 C.s.p.), odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok
súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s
§ 256 ods. 1 C.s.p. a § 262 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého žalovanému patrí plný nárok na náhradu
trov konania, nakoľko to bol žalobca, ktorý späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu procesne zavinil
zastavenie konania; žalovanému však žiadne trovy konania nevznikli, preto mu odvolací súd náhradu
trov konania nepriznal.



7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8Csp/31/2018", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "34079f95-a315-42ef-a302-5fab4ae37978:14561375-384c-415a-899a-e933f26ee477", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Csp/31/2018", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 8Csp/31/2018 z 28. 2. 2022", "sud": "Okresný súd Poprad", "datum_vydania": "2022-02-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/34079f95-a315-42ef-a302-5fab4ae37978:14561375-384c-415a-899a-e933f26ee477"}], "citovane_v": []}