Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3CoZm/3/2019 z 16. 4. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 16. apríla 2019, sp. zn. 3CoZm/3/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1515219399.1
Krajský súd Bratislava | 3CoZm/3/2019 | ECLI:SK:KSBA:2019:1515219399.1 | 2019-04-16 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Zmenky
Citované ustanovenia: § 167e ods. 1 ZKR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7152e7aa-b61a-4ba3-be6c-76e69c268262
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1515219399.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoZm/3/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515219399
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1515219399.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov
senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Ivony Hrčekovej v právnej veci žalobcu WM Consulting &
Communication, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34 127 798, práv. zast. Roman
Kvasnica a partneri s.r.o., IČO: 36 866 598, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti žalovaným X/
G. W., P.. X.X.XXXX, X. Y. E. XXX, E., X/ D.Z. W., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. E., o zaplatenie 2.832,01 EUR
s príslušenstvom a odmenou 9,44 EUR a o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava
V č.k. 1CbZm/1014/2015-171 zo dňa 22.5.2017, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava V                            č.k. 1CbZm/1014/2015
- 171 zo dňa 22.5.2017   z r u š u j e   a konanie                      z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a žalovaným 1/ a 2/ priznal nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu.

2. Proti rozsudku podal včas odvolanie žalobca a navrhol ho zrušiť a konanie zastaviť. Súčasne navrhol
rozhodnúť, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania a vrátiť mu súdne poplatky
vo výške 175,- EUR. Odvolanie odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu v Trenčíne sp. zn.
40OdK/50/2017 zo dňa 6.7.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok žalovanej 2/ a uznesením sp. zn.
40OdK/51/2017 zo dňa 6.7.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného 1/.Za tohto stavu neboli
splnené procesné podmienky, aby súd prvej inštancie vypracovať písomne vyhotovenie rozsudku zo
dňa 22.5.2017, ale mal zastaviť konanie podľa § 167e ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

3. Pri skúmaní podmienok konania bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn.
40OdK/51/2017 zo dňa 6.7.2017 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného 1/ a toto uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 137/2017 dňa 12.7.2017 a uznesením 40OdK/50/2017 zo dňa
6.7.2017, ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 137/2017 dňa 12.7.2017 vyhlásil konkurz na
majetok žalovanej 2/.

Podľa § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka.

4. Krajský súd v Bratislave  na základe citovaného zákonného ustanovenia nemal splnené podmienky na
prejednanie odvolania a preto rozhodol spôsobom vo výroku tohoto uznesenia uvedeným. Na doplnenie
však uvádza, že zastaviť konanie nemohol súd prvej inštancie, nakoľko vo veci rozhodol rozsudkom zo
dňa 22.5.2017, teda ešte pred vyhlásením konkurzu na majetky žalovaných 1/ a 2/.



5. O trovách konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. a vzhľadom na spôsob ukončenia konania
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.