Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/23/2016 z 3. 3. 2020 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. marca 2020, sp. zn. 5Sd/23/2016, ECLI:SK:KSBA:2020:1016200290.1 Krajský súd Bratislava | 5Sd/23/2016 | ECLI:SK:KSBA:2020:1016200290.1 | 2020-03-03 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e8c1b447-3483-459e-9b8c-de9a968a3a82 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1016200290.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200290
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1016200290.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: P.. N. Q., C. S. X, C. proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava v konaní o opravných prostriedkoch
navrhovateľa zo dňa 11.12.2015 a z 13.5.2016 proti rozhodnutiam odporkyne č.: XXX XXX XXXX X zo
dňa 16.11.2015 a č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 13.4.2016 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie vo veci odvolania navrhovateľa datovaného 11.12.2015 ako aj
13.5.2016 z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.2.2016 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) prostredníctvom odporkyne
doručený návrh - opravný prostriedok navrhovateľa z 11.12.2015, ktorým sa navrhovateľ domáhal
zrušenia napadnutého rozhodnutia odporkyne č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 16.11.2015. Odporkyňa
následne rozhodnutím č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 14.4.2016 napadnuté rozhodnutie zrušila a vydala
nové rozhodnutie č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 13.4.2016.

Dňa 15.7.2016 bol súdu odporkyňou doručený ďalší návrh - opravný prostriedok navrhovateľa z
13.5.20165, ktorým sa domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia odporkyne č.: XXX XXX XXXX X
zo dňa 13.4.2016.

Pred otvorením pojednávania navrhovateľ prehlásil, že návrh, datovaný 13.5.2016 berie v celom rozsahu
späť.

Podľa ust. § 250l ods.1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“): Podľa
ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o
opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia: Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije
sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250 a.

Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p.: Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250o O.s.p.: Ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Podľa ust. § 250d ods.3 O.s.p.: Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému



vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Ako to súd zistil z obsahu spisu, odporkyňa rozhodnutím č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 14.4.2016 zrušila
svoje rozhodnutie č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 16.11.2015. Novým rozhodnutím č.: XXX XXX XXXX X
zo dňa 13.4.2016 v celom rozsahu vyhovela podanému návrhu navrhovateľa z 11.12.2015.

Proti rozhodnutiu č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 13.4.2016 podal navrhovateľ návrh - opravný prostriedok,
datovaný 13.5.2016 (avšak z iných dôvodov). Tento návrh vzal navrhovateľ pred otvorením pojednávania
v celom rozsahu späť.

Pretože odporkyňa vo vzťahu k návrhu navrhovateľa z 11.12.2015 v celom rozsahu vyhovela,
rozhodnutie č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 16.11.2015 zrušila a vydala rozhodnutie nové (č.: XXX XXX
XXXX X zo dňa 13.4.2016), súd postupom podľa § 250o O.s.p. konanie o tomto návrhu zastavil.

Navrhovateľ po podaní návrhu - opravného prostriedku z 13.5.2016 proti rozhodnutiu odporkyne č.: XXX
XXX XXXX X zo dňa 13.4.2016 zobral pred otvorením pojednávania tento návrh späť v celom rozsahu.
Preto súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p konanie aj o tomto návrhu
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).
Prípadne podané odvolanie bude právne neúčinné, pretože tak navrhovateľ ako aj odporkyňa sa
po vyhlásení tohto uznesenia, jeho odôvodnení a po podaní poučenia o možnosti podať voči nemu
odvolanie zhodne prehlásili, že sa vzdávajú svojho práva podať voči vyhlásenému uzneseniu odvolanie.