Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sa/50/2019 z 15. 1. 2020 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. januára 2020, sp. zn. 4Sa/50/2019, ECLI:SK:KSBA:2020:1019200940.1 Krajský súd Bratislava | 4Sa/50/2019 | ECLI:SK:KSBA:2020:1019200940.1 | 2020-01-15 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 188 ods. 1 SSP, SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf12195e-6e50-41ec-b148-b056b55a3e8b Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1019200940.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sa/50/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019200940
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1019200940.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: U. I., R. N. X, R. proti žalovanej: Sociálna poisťovňa,
ústredie, so sídlom Ulica 29. augusta 8 a 10, Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych
veciach z 8.7.2019 proti rozhodnutiu žalovanej č. 37268-3/2019-BA z 15.5.2019 a rozhodnutiu Sociálnej
poisťovne, pobočka Bratislava č. 700-0210010819-GC04/19 z 3.1.2019, konajúc o návrhu žalobcu na
priznanie odkladného účinku podanej žalobe takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave návrh na priznanie odkladného účinku podanej žalobe žalobcu z 8.7.2019 z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.7.2019 bola Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu (ďalej len „súd“) doručená
správna žaloba žalobcu v sociálnych veciach proti rozhodnutiu žalovaného č. 37268-3/2019-BA z
15.5.2019 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) a rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava
č. 700-0210010819-GC04/19 z 3.1.2019 (ďalej len „žaloba“). Napadnutým rozhodnutím žalovaného
bolo potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava č. 700-0210010819-GC04/19 z
3.1.2019, ktorým tento prvostupňový správny orgán rozhodol o predpise poistného za obdobie október
a november 2018 v celkovej výške 3 719,16 eur.

2. Súčasťou žaloby bol aj návrh žalobcu, aby správny súd priznal podanej žalobe odkladný účinok.
Žalobca návrh na priznanie odkladného účinku odôvodnil tým, že okamžitý výkon napadnutého
rozhodnutia mu spôsobí závažnú ujmu na jeho hospodárskej situácii a obmedzí ho vo výkonnostnom
raste profesionálneho športovca, pričom už evidencia jeho osoby vo verejne dostupnom zozname
dlžníkov Sociálnej poisťovne má negatívny dopad na jeho kariéru.

3. Žalovaná sa k návrhu na priznanie odkladného účinku vyjadrila tak, že s priznaním odkladného účinku
nesúhlasí, pričom poukázala na skutočnosť, že zákon o sociálnom poistení neustanovuje odkladný
účinok právoplatnému rozhodnutiu.

Podľa § 185 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“): Správny súd
môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok,
ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej
správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či
finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a
priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom.

Podľa ust. § 188 ods. 1 SSP: Ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

Podľa § 149 ods. 2 SSP: Písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže
obsahovať iba stručné odôvodnenie.



4. Pred rozhodnutím o návrhu na priznanie odkladného účinku súd zabezpečil vyjadrenie žalovanej
k podanej žalobe, k samotnému návrhu na priznanie odkladného účinku, ako aj pripojenie
administratívneho spisu žalovanej. Z vyjadrenia žalovanej k podanej žalobe vyplýva, že žalovaná navrhla
súdu žalobu zamietnuť. Z obsahu pripojeného administratívneho spisu (podobne ako aj z napadnutého
rozhodnutia) súd zistil, že, predpis poistného za obdobie október a november 2018 bol ustálený na
základe skutočnosti, že žalobca v roku 2017 vykázal príjmy vo výške 241 983,86 eur, že vzhľadom k
tomu bol povinný platiť ako samostatne zárobkovo činná osoba mesačne poistné vo výške 2 116,29 eur,
pričom za október 2018 zaplatil iba časť poistného a za november 2018 poistné nezaplatil.

5. Podľa názoru súdu predpis nezaplateného poistného spolu 3 719,16 eur vzhľadom k príjmom
žalobcu v roku 2017 (241 983,86 eur) nemôže spôsobiť žalobcovi závažnú ujmu. Nemôže spôsobiť ani
nenahraditeľnú ujmu, pretože v prípade úspechu žalobcu v tomto súdnom konaní by došlo k vráteniu
predpísaného a zaplateného poistného. Naviac má žalobca možnosť požiadať o splátkový kalendár vo
vzťahu k zaplateniu dlžného poistného. Podobne napadnuté rozhodnutie nemôže mať dopad ani na jeho
výkonnostný rast ako profesionálneho športovca. Pokiaľ žalobca dôvodí, že evidencia jeho osoby vo
verejne dostupnom zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne má negatívny dopad na jeho kariéru, tak súd
nevzhliadol možnosť takého dôsledku.

6. Pretože po vyhodnotení dôvodov žiadosti o priznanie odkladného účinku podanej žalobe súd
nevzhliadol žalobcom prezentované dôvody ako dôvody relevantné pre vyhovenie žiadosti, rozhodol
súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. e) SSP).