Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/85/2019 z 30. 8. 2020 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. augusta 2020, sp. zn. 8Sa/85/2019, ECLI:SK:KSBA:2020:1019201505.1 Krajský súd Bratislava | 8Sa/85/2019 | ECLI:SK:KSBA:2020:1019201505.1 | 2020-08-30 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 18 ods. 2 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e5aca7d0-968b-4d02-9116-3b9b6df18d7f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1019201505.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/85/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201505
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1019201505.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: J. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX,
XXX XX Y. Q. T. proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 585 403 6771 0 zo dňa 06. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec vedenú pod sp. zn. 8Sa/85/2019 miestne príslušnému
Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.11.2019 bola Krajskému súdu v Bratislave, ako správnemu súdu, doručená žaloba, v ktorej
žalobkyňa navrhla, aby súd zrušil rozhodnutie Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. 585 403
6771 0 zo dňa 06.09.2019 a rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. 585 403 6771 0 zo dňa
13.06.2019. Zo žaloby vyplýva, že napadnutým rozhodnutím žalovaná zamietla v celom rozsahu
odvolanie žalobkyne podané proti rozhodnutiu prvostupňového orgánu, ktorým v súlade s ust. § 65 ods.
1 zák.č. 461/2003 Z.z. v znení zák.č. 555/2007 Z.z. zamietol jej žiadosť o starobný dôchodok.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

7. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.



8. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné
podmienky).

9. Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

10. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia Krajský súd v Bratislave skúmal svoju miestnu
príslušnosť na konanie. V zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 SSP je na konanie o správnej
žalobe v sociálnych veciach miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobkyňa
adresu trvalého pobytu.

11. Súd postupuje vec v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP Krajskému súdu v Košiciach, vecne a miestne
príslušnému na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach podľa ust. § 13 ods. 3 SSP, nakoľko
Spišská Nová Ves, v ktorej sa podľa žaloby nachádza adresa trvalého pobytu žalobkyne, je podľa §
10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR v spojení s nariadením vlády SR
č. 258/1996 Z. z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy,
okresom podľa ust. § 2 ods. 48 v spojení s § 3 ods. 8 písm. f/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach
a obvodoch súdov SR patriacim do územnej pôsobnosti Okresného súdu Spišská Nová Ves, ktorého
obvod prislúcha do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Košiciach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná
(§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).