{"guid": "5a63f7b5-1a00-4ca2-898e-8ff33253cc15:8c1431a0-6895-4873-95ea-03e2a7121fc7", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1019201753.1", "spisova_znacka": "8Sa/101/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/101/2019 z 26. 3. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. marca 2020, sp. zn. 8Sa/101/2019, ECLI:SK:KSBA:2020:1019201753.1", "identifikacne_cislo": "1019201753", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Šašinková", "sudca_id": 1251, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-sasinkova-1251", "datum_vydania": "2020-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8c1431a0-6895-4873-95ea-03e2a7121fc7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1019201753.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1019201753.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1019201753.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/101/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201753
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1019201753.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, XX-XXX D., L.
republika, občan L. republiky, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8
a 10, Bratislava, za účasti: GAMEL, s. r. o., so sídlom Palárikova 76, Čadca, IČO: 46 548 122, v konaní o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej číslo: 66 800-3/2019-BA zo dňa 17. októbra 2019, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave   p o s t u p u j e   vec vedenú pod sp. zn. 8Sa/101/2019  miestne príslušnému
Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. správna žaloba podaná proti rozhodnutiu žalovanej číslo: 66 800-3/2019-BA zo dňa 17.10.2019 (ďalej
iba „napadnuté rozhodnutie\"), ktorým potvrdila  rozhodnutie  Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca č. 44
291-2/2019-CA zo dňa 26.07.2019, týkajúce sa žalobcu   ako zamestnanca   zamestnávateľa GAMEL,
s. r. o., so sídlom Palárikova 76, Čadca, IČO: 46 548 122.

2. Z odôvodnenia žaloby vyplýva, že žalobca   považuje postup žalovanej, ktorého výsledkom je
napadnuté rozhodnutie, z právneho hľadiska za nesprávny, pretože žalovaná nemala právomoc vydať
takéto rozhodnutie.   Žalovanej žalobca  okrem všeobecne nesprávneho posúdenia skutkového a
právneho stavu vytkol napr. neprimerané použitie čl. 11 ods. 2 písm. a/ Nariadenia európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 zo dňa 29.04.2004 o koordinácii systémov sociálneho
zabezpečenia, neuvedenie právneho základu vydaného rozhodnutia, porušenie čl. 87 ods. 1 Zákonníka
práce a ďalšie právne pochybenia.

3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP\"), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

4. Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách          v
sociálnych veciach.

5. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

6. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.



8. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

9. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

10. Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

11. Skôr ako Krajský súd v Bratislave pristúpil k meritórnemu konaniu vo  veci,  skúmal svoju miestnu
príslušnosť na konanie. Podľa ust. § 13 ods. 1 SSP,  miestne príslušným je  krajský súd, v ktorého obvode
má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak SSP neustanovuje inak. V uvedenej
veci je sídlom orgánu, ktorý rozhodol v prvom stupni, sídlo pobočky žalovanej v Čadci. V  zmysle ust.
§ 9 ods. 5 pís. c/ a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR  v spojení s
nariadením  vlády SR č. 258/1996 Z.z., ktorým sa vydáva zoznam obcí    a vojenských obvodov tvoriacich
jednotlivé okresy,  je mesto Čadca zaradené v časti Prílohy pod okres Čadca patriaci podľa § 2 ods. 27
v spojení s § 3 ods. 6 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR do územnej
pôsobnosti Okresného súdu Čadca, ktorého obvod prislúcha do územnej pôsobnosti Krajského súdu
v Žiline.

12. V uvedenej právnej veci nie je možné postupovať podľa ust. § 13 ods. 3 SSP,    určujúceho miestnu
príslušnosť súdu v sociálnych veciach osobitne tak, že na preskúmanie veci podľa ust. § 6 ods. 2 písm.
c/ je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu a ak takého
súdu niet a žalobcom je fyzická osoba,  krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. Zo
skutočností obsiahnutých v podanej žalobe je zrejmé, že žalobca  na území Slovenskej republiky nemá
trvalý pobyt a nie je zrejmé, či sa na území Slovenskej republiky zdržuje. V súlade s ust.  § 13 ods. 3
SSP,  v spojení s § 9 ods. 2 SSP  by bolo možné postupovať iba v prípade, ak by miestne príslušný
súd nebolo možné určiť podľa ust. § 10 až 13 SSP,  čo daná právna situácia neposkytuje (viď. napr.
uznesenie  NS SR  sp. zn.  9Nds/5/2018 zo dňa 23. júla 2018 a ďalšie).

13. Vyslovený právny názor je v súlade s konštantnou rozhodovacou praxou Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky (ďalej aj ako ,,NS SR\") v obsahovo totožných veciach, napr. konaniach  vedených
pod sp. zn. 8Nds/7/2018, 8Nds/4/2018, 7Nds/5/2018, 7Nds/11/2018, 7Nds/14/2018, 6Nds/4/2018,
6Nds/5/2018, 7Nds/4/2018, 4Nds/3/2018, 4Nds/8/2018, 9Nds/5/2018, 9Nds/11/2018, 9Nds/6/2018,
9Nds/2/2019, 7Nds/2/2019, 9 Nds/14/2019, 9 Nds/15/2019, 9 Nds/16/2019, 7Nds/15/2019,
9Nds/22/2019 a pod..

14. Sám NS SR napríklad v uznesení sp. zn. 9Nds/12/2018 zo dňa 28.11.2018 konštatoval, že uznesenia
NS SR sp. zn. 5Nds/5/2018 zo dňa 28.06.2018 a sp. zn. 5Nds/6/2018 zo dňa 28.06.2018, na ktoré
odkazuje vo svojich uzneseniach o postúpení, resp. pri nesúhlase s postúpením  Krajský súd v Žiline,
predstavujú odklon od konštantnej rozhodovacej praxe v obdobných veciach, ktorý je však ojedinelý.

15. Súd tiež zdôrazňuje, že preskúmanie veci Krajským súdom v Žiline je pre žalobcu a aj  ďalšieho
účastníka výhodnejšie aj z územného hľadiska, pretože predstavuje rýchlejší a hospodárnejší prístup k
súdnej ochrane,  v súlade so základným princípom konania obsiahnutým v čl. 17 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok, ktorému  sa v nadväznosti na ust. § 5 ods. 1 SSP   podriaďuje  aj  konanie
pred správnym súdom.

16. Vzhľadom k tomu, že na konanie o správnej žalobe je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Žiline,
súd mu postúpil vec podľa § 18 ods. 2 SSP.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "04eb13c8-df7e-4d16-9eca-0fdb8dd8ea43:3b34e18f-2c99-48c9-8e66-d00d007a3aaa", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:8018200494.1", "spisova_znacka": "9Nds/14/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/14/2019 z 25. 6. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-06-25", "citacie_n": 102, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:8018200494.1"}, {"guid": "ed8300ff-e717-4591-bcab-b10b0aca536e:b28b940c-d0e8-48b5-83c6-cda1b386a08b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200384.1", "spisova_znacka": "9Nds/12/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/12/2018 z 27. 11. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-11-27", "citacie_n": 146, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200384.1"}, {"guid": "33d7dd39-0cac-4abb-b2a5-c5f6a16a7de5:f12dfce6-d69e-4b0c-b9ab-7ce52d47faec", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200379.1", "spisova_znacka": "9Nds/11/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/11/2018 z 21. 10. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-10-21", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200379.1"}, {"guid": "a7a891d2-ae0e-427f-8b12-48844e9b781d:8af85104-3f10-4ef6-89a9-c14ae10f803a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1", "spisova_znacka": "4Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Nds/3/2018 z 31. 7. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-07-31", "citacie_n": 171, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1"}, {"guid": "1da22b6e-337e-4683-bda5-1394897c91ef:cd86f3af-0a50-419c-9e56-004c2ca51dcb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200636.1", "spisova_znacka": "5Nds/6/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Nds/6/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 128, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200636.1"}, {"guid": "afc643f5-a2c3-4a8a-a92e-c789fe447894:98319c7e-90f3-4a7d-9173-4db4bf21d4dd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1", "spisova_znacka": "7Nds/5/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/5/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 176, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1"}, {"guid": "c7732c5b-53ac-4771-b0d0-dc62a60a9c2f:f9e07a13-d630-4938-9368-7abf7b2558d8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017202147.1", "spisova_znacka": "8Nds/4/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/4/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 134, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017202147.1"}, {"guid": "19415710-ffc7-4c70-b165-ed1838634ce5:56cd1e03-60cd-4598-8fcb-8f22ccbdc652", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017202052.1", "spisova_znacka": "5Nds/5/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Nds/5/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017202052.1"}], "citovane_v": []}