{"guid": "3ac8a978-fff4-42b6-8348-6bde06496672:63ed2ea5-0b93-45fa-b1de-cbeb39d527d6", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1020200752.1", "spisova_znacka": "8Sa/40/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/40/2020 z 29. 6. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. júna 2020, sp. zn. 8Sa/40/2020, ECLI:SK:KSBA:2020:1020200752.1", "identifikacne_cislo": "1020200752", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Šašinková", "sudca_id": 1251, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-sasinkova-1251", "datum_vydania": "2020-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63ed2ea5-0b93-45fa-b1de-cbeb39d527d6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200752.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200752.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200752.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/40/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200752
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200752.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Ostravská univerzita, Dvořákova 7, 701 03 Ostrava,
Česká republika, IČ: 61988987, zastúpená advokátskou kanceláriou PRK Partners s.r.o., so sídlom
Hurbanovo námestie 3, Bratislava, IČO. 35 978 643, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie,
so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach (o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej číslo 34332-4/2020-BA zo dňa 13. marca 2020 spolu s
prvostupňovým rozhodnutím č. 14657-1/2019-MT zo dňa 07. októbra 2019), takto

r o z h o d o l :

Vec vedenú pod sp. zn. 8Sa/40/2020 postupuje Krajskému súdu v Žiline ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním datovaným dňa 22.05.2020, doručeným Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny
súd“ alebo „tunajší súd“) dňa 22.05.2020, sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia žalovanej
číslo 34332-4/2020-BA zo dňa 13.03.2020 spolu s rozhodnutím orgánu verejnej správy nižšieho stupňa,
ktoré mu predchádzalo, t. j. rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Martin, číslo: 14657-1/2019-MT
zo dňa 07.10.2019 a vrátenia veci na ďalšie konanie. Z obsahu tohto podania je zrejmé, že ide  o správnu
žalobu v sociálnych veciach, podľa ust. § 6 ods. 1 písm. c/ v spojení s ust. § 199 a nasl. zákona č.
162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj  „SSP“).

2. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

4. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

5. Podľa § 9 ods. 2 SSP, ak nemožno určiť príslušnosť podľa § 10 až 13, je na konanie príslušný Krajský
súd v Bratislave.

6. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.



8. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

9. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

10. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

11. Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP: Sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

12. Správny súd, prv než začal konať vo veci, skúmal splnenie zákonných procesných podmienok
konania v súlade s ust. § 97 SSP a dospel k záveru, že v danom prípade nie je naplnená jedna zo
základných procesných podmienok konania a to miestna príslušnosť správneho súdu na preskúmanie
zákonnosti napadnutého rozhodnutia žalovanej. Nedostatok miestnej príslušnosti pritom predstavuje
neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky.

13. V predmetnej veci sa určuje miestna príslušnosť podľa ust. § 13 ods. 1 SSP, v zmysle ktorého
je mieste príslušným na konanie krajský súd, v obvode ktorého má sídlo orgán verejnej správy, ktorý
rozhodol v prvom stupni. Žalobkyňa podala správnu žalobu v sociálnych veciach, pričom sídlom orgánu
ktorý rozhodoval v prvom stupni, je sídlo pobočky žalovanej v Martine. V zmysle ust. § 9 ods. 5 písm. g/
a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní Slovenskej republiky v spojení s
Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 258/1996 Z. z., ktorým sa vydáva Zoznam obcí a vojenských
obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je mesto Martin zaradené v časti prílohy pod okres Martin, patriaci
podľa ust. § 2 ods. 26 v spojení s § 3 ods. 6 písm. d/ zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch
súdov Slovenskej republiky, do územnej pôsobnosti Okresného súdu Martin, ktorého obvod prislúcha do
územnej pôsobnosti Krajského súdu v Žiline. Súd postupoval podľa zmieneného ust. § 13 ods. 1 SSP,
nakoľko objektívne nie je možné pre založenie miestnej príslušnosti aplikovať ustanovenie § 13 ods. 3
SSP, ktoré osobitne ustanovuje miestnu príslušnosť v sociálnych veciach.

14. Na podporu svojich záverov dáva tunajší súd do pozornosti ustálenú rozhodovaciu prax Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky (ďalej aj ako ,,NS SR“) napr. v konaniach vedených pod sp. zn. 9Nds/12/2018,
9Nds/5/2018, 8Nds/3/2018, 8Nds/4/2018, 7Nds/5/2018, 6Nds/5/2018, 7Nds/4/2018, 4Nds/3/2018,
4Nds/4/2018, 9Nds/6/2018, 9Nds/2/2019, 7Nds/2/2019, 9 Nds/14/2019, 9 Nds/15/2019, 9 Nds/16/2019,
7Nds/15/2019, 9Nds/22/2019  atď., ktorý pri posudzovaní miestnej príslušnosti v obsahovo totožných
veciach konštatoval, že pri určovaní miestnej príslušnosti súdu nie je možné postupovať podľa ust. § 13
ods. 3 SSP,  určujúceho miestnu príslušnosť súdu v sociálnych veciach osobitne tak, že na preskúmanie
veci podľa ust. § 6 ods. 2 písm. c/ je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca
adresu trvalého pobytu, resp. v danom prípade sídlo. Zo skutočností obsiahnutých v podanej žalobe
je zrejmé, že žalobkyňa na území Slovenskej republiky nemá sídlo ani organizačnú zložku, preto je
potrebné  postupovať podľa ust. § 13 ods. 1 SSP. Podľa ust. § 13 ods. 3 SSP v spojení s § 9 ods. 2 SSP,
by bolo možné postupovať iba a výlučne v prípade, ak by miestne príslušný súd nebolo možné určiť ani
podľa niektorého z ustanovení § 10 až 13 SSP.

15. Tunajší súd vzal do úvahy aj odlišné závery NS SR, napríklad v konaniach vedených pod sp. zn.
9Nds/12/2018 a sp. zn. 5Nds/6/2018, avšak ako sám NS SR uvádza, uvedené predstavuje odklon od
konštantnej rozhodovacej praxe v obdobných veciach, ktorý je však ojedinelý.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že na konanie o predmetnej správnej žalobe je vecne a miestne príslušný
Krajský súd v Žiline, súd mu vec postupuje v zmysle ust. § 18 ods. 2 SSP.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť
(§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "04eb13c8-df7e-4d16-9eca-0fdb8dd8ea43:3b34e18f-2c99-48c9-8e66-d00d007a3aaa", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:8018200494.1", "spisova_znacka": "9Nds/14/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/14/2019 z 25. 6. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-06-25", "citacie_n": 102, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:8018200494.1"}, {"guid": "ed8300ff-e717-4591-bcab-b10b0aca536e:b28b940c-d0e8-48b5-83c6-cda1b386a08b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200384.1", "spisova_znacka": "9Nds/12/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/12/2018 z 27. 11. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-11-27", "citacie_n": 146, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200384.1"}, {"guid": "a7a891d2-ae0e-427f-8b12-48844e9b781d:8af85104-3f10-4ef6-89a9-c14ae10f803a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1", "spisova_znacka": "4Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Nds/3/2018 z 31. 7. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-07-31", "citacie_n": 171, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1"}, {"guid": "7acd767f-bfc1-4e89-8786-c51caab46362:a4ae73e6-8be2-4aab-aafd-2966b56348be", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200104.1", "spisova_znacka": "8Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/3/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 144, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200104.1"}, {"guid": "afc643f5-a2c3-4a8a-a92e-c789fe447894:98319c7e-90f3-4a7d-9173-4db4bf21d4dd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1", "spisova_znacka": "7Nds/5/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/5/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 176, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1"}, {"guid": "c7732c5b-53ac-4771-b0d0-dc62a60a9c2f:f9e07a13-d630-4938-9368-7abf7b2558d8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017202147.1", "spisova_znacka": "8Nds/4/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/4/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 134, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017202147.1"}, {"guid": "1da22b6e-337e-4683-bda5-1394897c91ef:cd86f3af-0a50-419c-9e56-004c2ca51dcb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200636.1", "spisova_znacka": "5Nds/6/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Nds/6/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 128, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200636.1"}], "citovane_v": [{"guid": "3ac8a978-fff4-42b6-8348-6bde06496672:7d7940ab-4b83-44b7-b899-ca71777ea7f8", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1020200752.1", "spisova_znacka": "8Sa/40/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/40/2020 z 29. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2020-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200752.1"}, {"guid": "3ac8a978-fff4-42b6-8348-6bde06496672:b2dfb5ce-b9c2-4976-9220-930fed6dc4df", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1020200752.1", "spisova_znacka": "8Sa/40/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/40/2020 z 29. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2020-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200752.1"}]}