{"guid": "3500d073-af55-4db7-a225-c42c21ab7fc2:3569b60e-4a29-4183-8921-ee36d8e0e92f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1020200761.1", "spisova_znacka": "4Sa/44/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sa/44/2020 z 27. 5. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. mája 2020, sp. zn. 4Sa/44/2020, ECLI:SK:KSBA:2020:1020200761.1", "identifikacne_cislo": "1020200761", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 69, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-69", "datum_vydania": "2020-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3569b60e-4a29-4183-8921-ee36d8e0e92f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200761.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200761.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200761.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sa/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200761
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200761.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Ostravská univerzita, so sídlom Dvořákova 7, Ostrava,
Česká republika, zastúpenej: PRK Partners s.r.o. so sídlom Hurbanovo nám. 3, Bratislava, IČO: 35 978
643 proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, za
účasti: S.. I.. I. U., C.. S.. U. H. N.. I. XXXX/XX, I. v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach z
22.5.2020 voči rozhodnutiu žalovanej č: 34477-3/2020-BA zo dňa 13.3.2020 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave   p o s t u p u j e   vec vedenú pod sp. zn.: 4Sa/44/2020 miestne príslušnému
Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1.  Dňa 25.5.2020 bola Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu (ďalej len „súd“) doručená
správna žaloba žalobkyne datovaná 22.5.2020 (ďalej len „žaloba“), podaná proti rozhodnutiu žalovanej č:
34477-3/2020-BA zo dňa 13.3.2020 (ďalej iba „napadnuté rozhodnutie“). Žalobou sa žalobkyňa domáha
zrušenia napadnutého rozhodnutia žalovanej, ako aj prechádzajúceho - prvostupňového rozhodnutia
Sociálnej poisťovne pobočka Martin č.: 14663-5/2019-MT zo 7.10.2019.

2.   Z odôvodnenia žaloby vyplýva, že žalobkyňa namieta nesprávne právne posúdenie veci,
nedostatočné zistenie skutkového a z tých dôvodov napadnuté rozhodnutie žalovanej, ako aj
rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu považuje za nezákonné.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“): Správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy        a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP: Správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

Podľa § 10 SSP: Na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 13 ods. 1 SSP: Miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 13 ods. 3 SSP: V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd,       v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.



Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP: Sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP: Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

3.   S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia Krajský súd v Bratislave  skúmal svoju miestnu
príslušnosť na konanie. V zmysle ustanovenia § 13 ods. 1 SSP je miestne príslušným na konanie
krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak SSP
neustanovuje inak. V uvedenej veci je sídlom orgánu, ktorý rozhodol v prvom stupni sídlo pobočky
žalovanej v Martine.              V  zmysle ust. § 9 ods. 5 pís. g/ a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a
správnom usporiadaní SR v spojení s nariadením  vlády SR č. 258/1996 Z. z., ktorým sa vydáva zoznam
obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je mesto Martin zaradené v časti „Prílohy“ pod
okres Martin, patriaci podľa § 2 ods. 26 v spojení s § 3 ods. 6 písm. d/ zákona č. 371/2004 Z. z. o
sídlach a obvodoch súdov SR do územnej pôsobnosti Okresného súdu Martin, ktorého obvod prislúcha
do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Žiline.

4. Súd v súvislosti s určením miestnej príslušnosti súdu žalobcom v podanej žalobe poukazuje na
konštantnú rozhodovaciu prax v obsahovo totožných veciach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky,
napr. sp. zn. 9Nds/12/2018, 9Nds/5/2018, 8Nds/3/2018, 8Nds/4/2018, 7Nds/5/2018, 6Nds/5/2018,
7Nds/4/2018, 4Nds/3/2018, 4Nds/4/2018, 9Nds/6/2018, 9Nds/2/2019, 7Nds/2/2019, 9Nds/6/2019,
9Nds/21/2019, 9Nds/5/2020, 7Nds/4/202, 7Nds/5/2020, kde sa konštatuje, že pri určovaní miestnej
príslušnosti súdu v daných veciach nie je možné postupovať podľa     § 13 ods. 3 SSP ustanovujúceho
miestnu príslušnosť súdu v sociálnych veciach osobitne tak, že na preskúmanie veci podľa § 6 ods. 2
písm. c/ je miestne príslušný krajský súd,     v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu a ak
takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba,  krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
Zo skutočností obsiahnutých v podanej žalobe je zrejmé, že žalobkyňa na území Slovenskej republiky
nemá trvalý pobyt a  na území Slovenskej republiky sa nezdržuje. Preto je potrebné postupovať podľa  §
13 ods. 1 SSP. Podľa odôvodnenia napr. uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 9Nds/5/2020
z 26.2.2020: „10. Za danej situácie je podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky potrebné
aplikovať ustanovenie § 13 ods. 1 SSP, v zmysle ktorého miestne príslušným je krajský súd, v ktorého
obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
Toto  zákonné ustanovenie predpokladá menšiu vzdialenosť súdu prvej inštancie k účastníkovi konania,
a preto na účely určenia miestne príslušného súdu je za sídlo orgánu, ktorý rozhodoval v prvom stupni
v prípade Sociálnej poisťovne potrebné považovať sídlo jej pobočky. Uvedené ustanovenie § 13 ods.
1 SSP  nie je možné obísť ani v prípade, že žalobkyňa nemá na území Slovenskej republiky adresu
trvalého pobytu alebo sa tu nezdržuje, keďže § 13 ods. 1 SSP takúto podmienku neupravuje a zároveň
v zmysle § 9 ods. 2 SSP je možné postupovať len vtedy, keď miestne príslušný súd nemožno určiť podľa
§ 10 až § 13 SSP.“

5. Súd s poukazom na vyššie uvedené tiež zdôrazňuje, že prejednanie veci Krajským súdom v Žiline je
z územného hľadiska pre žalobkyňu a tiež zúčastnenú osobu výhodnejšie, pretože predstavuje rýchlejší
a hospodárnejší prístup k súdnej ochrane v súlade so základným princípom konania obsiahnutým v čl.
17 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ktorému  sa v nadväznosti na § 5 ods. 1 SSP
podriaďuje  aj  konanie  pred správnym súdom.

6. Vzhľadom na to, že na konanie o správnej žalobe je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Žiline,
súd mu postúpil vec podľa § 18 ods. 2 SSP na prejednanie a rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).
Toto uznesenie sa s poukazom na § 43 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový       poriadok a §
25 SSP doručuje iba žalobkyni.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "11d34af9-08cc-4e93-948b-689339867513:470b051c-a1d2-45f5-8fea-b92ad4a5ce6b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:5019200500.1", "spisova_znacka": "9Nds/5/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/5/2020 z 25. 2. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-02-25", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:5019200500.1"}, {"guid": "ed8300ff-e717-4591-bcab-b10b0aca536e:b28b940c-d0e8-48b5-83c6-cda1b386a08b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200384.1", "spisova_znacka": "9Nds/12/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Nds/12/2018 z 27. 11. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-11-27", "citacie_n": 146, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200384.1"}, {"guid": "a7a891d2-ae0e-427f-8b12-48844e9b781d:8af85104-3f10-4ef6-89a9-c14ae10f803a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1", "spisova_znacka": "4Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Nds/3/2018 z 31. 7. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-07-31", "citacie_n": 171, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200397.1"}, {"guid": "7acd767f-bfc1-4e89-8786-c51caab46362:a4ae73e6-8be2-4aab-aafd-2966b56348be", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1018200104.1", "spisova_znacka": "8Nds/3/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/3/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 144, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1018200104.1"}, {"guid": "afc643f5-a2c3-4a8a-a92e-c789fe447894:98319c7e-90f3-4a7d-9173-4db4bf21d4dd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1", "spisova_znacka": "7Nds/5/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/5/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 176, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017201976.1"}, {"guid": "c7732c5b-53ac-4771-b0d0-dc62a60a9c2f:f9e07a13-d630-4938-9368-7abf7b2558d8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1017202147.1", "spisova_znacka": "8Nds/4/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Nds/4/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 134, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1017202147.1"}], "citovane_v": []}