{"guid": "335f1e6f-d891-437f-ba29-651691bf6c76:079d90be-13b0-44f5-ade1-d1557a93b21b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1020200820.1", "spisova_znacka": "5S/121/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/121/2020 z 23. 11. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. novembra 2020, sp. zn. 5S/121/2020, ECLI:SK:KSBA:2020:1020200820.1", "identifikacne_cislo": "1020200820", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Lucia Horváthová", "sudca_id": 1296, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-horvathova-1296", "datum_vydania": "2020-11-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-100.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 100 ods. 1 písm. b) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-100.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-100"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-100"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/079d90be-13b0-44f5-ade1-d1557a93b21b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200820.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200820.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200820.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/121/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200820
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200820.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11,
010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, právne zastúpený: Škubla & Partneri s.r.o., so sídlom Digital Park II,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 36 861 154, proti žalovanému: Úrad pre vybrané hospodárske
subjekty, Radlinského 37, 817 73 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č.
100820224/2020 zo dňa 06.05.2020, v konaní o prerušení konania, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  p r e r u š u j e konanie vedené pod sp. zn. 5S/121/2020 podľa § 100 ods. 2
písm. b) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej „SSP“) do 31.01.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu (ďalej len
„správny súd“) dňa 03.06.2020 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného č.
100820224/2020 zo dňa 06.05.2020, ktorým  žalovaný oznámil žalobcovi, že jeho žiadosti o vrátenie
zaplateného odvodu za 2. kalendárny štvrťrok 2020 podľa zákona č. 384/2011 Z. z. o osobitnom odvode
vybraných finančných inštitúcií a o doplnení niektorých zákonov v sume 3.946.709,59 eur spolu s
príslušným úrokom z omeškania nevyhovuje, pretože žalobca neuhradil splátku odvodu za 2. štvrťrok
2020 vo vyššej výške ako bol povinný.

2. Žalobca a žalovaný podaním doručeným správnemu súdu dňa 28.09.2020 navrhli konanie prerušiť do
31.01.2021 v zmysle § 100 ods. 2 písm. b) SSP, a to z dôvodu, že prebiehajú rokovania o mimosúdnom
vyriešení sporného nároku.

3. Podľa § 100 ods. 2 písm. b) SSP, ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie
uznesením prerušiť, ak to zhodne navrhnú všetci účastníci konania a neprieči sa to účelu konania;
správny súd preruší konanie na čas navrhnutý účastníkmi konania, najviac však na tri mesiace.

4. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty
podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na
ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.
Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

5. Správny súd po preskúmaní návrhu žalobcu a žalovaného na prerušenie konania a jeho dôvodov
dospel k záveru, že v predmetnom prípade sú splnené všetky podmienky na prerušenie konania podľa
§ 100 ods. 2 písm. b) SSP, a to zhodný návrh účastníkov konania na prerušenie konania a prerušenie
konania sa zároveň neprieči účelu správneho súdnictva vyjadreným v § 2 a § 5 ods. 2 a 3 SSP, keďže
preskúmavané opatrenie priamo nezasahuje do základných ľudských práv a slobôd. Správny súd na
základe uvedeného vyhovel návrhu účastníkov konania a rozhodol podľa § 100 ods. 2 písm. b) SSP o
prerušení konania sp. zn. 5S/121/2020 do 31.01.2021.



6. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať kasačnú sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. a/ SSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}