{"guid": "ad5860d8-0a00-43a8-8083-8c9782a578da:d8c106f5-2b05-4384-83e0-85f62d6a6c9d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1020200922.1", "spisova_znacka": "8Sa/54/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/54/2020 z 29. 9. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. septembra 2020, sp. zn. 8Sa/54/2020, ECLI:SK:KSBA:2020:1020200922.1", "identifikacne_cislo": "1020200922", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Šašinková", "sudca_id": 1251, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-sasinkova-1251", "datum_vydania": "2020-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8c106f5-2b05-4384-83e0-85f62d6a6c9d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200922.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200922.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200922.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/54/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200922
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200922.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Bc. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, trvale
bytom K. XXX/XX, XXX XX J., zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Grősslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36
864 421 proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. SPOU-PO-PK-51/2020 zo dňa 22. apríla 2020 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  p o s t u p u j e  vec miestne  príslušnému Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.06.2020 bola Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu doručená správna žaloba, v
ktorej žalobca   navrhol, aby súd rozhodnutie žalovaného  č. SPOU-PO-PK-51/2020  zo dňa 22.04.2020
(ďalej aj „napadnuté rozhodnutie“) ako aj jemu predchádzajúce rozhodnutie prvostupňového správneho
orgánu zrušil v celom rozsahu.

2. Napadnutým rozhodnutím žalovaný   podľa  ust. § 59 ods. 2 zák.č. 71/ 1967 Zb. o správnom konaní  v
spojení s  ust. § 84 ods. 1  zák. č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,    zamietol   v celom rozsahu odvolanie
žalobcu   podané proti rozhodnutiu odboru sociálneho zabezpečenia sekcie personálnych a sociálnych
činností a osobného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky  č. SPOU-OSZ-52398-1/2020-VZ zo
dňa 27.01.2020  a toto rozhodnutie, ktorým bol žalobcovi  od 01.01.2020 priznaný výsluhový  dôchodok
vo výške 676,37 eur mesačne, potvrdil.

3. Podľa § 6 ods. 1 zák.č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej aj „SSP“), správne súdy v
správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

4. Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

5. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má



žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

8. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

9. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné
podmienky).

10. Ako prvoradú s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia Krajský súd v Bratislave  skúmal
svoju miestnu príslušnosť na konanie. V zmysle ust. § 13 ods. 3 SSP je na konanie o správnej žalobe v
sociálnych veciach miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu,
resp. v obvode ktorého sa žalobca zdržuje. S poukazom na uvedené, je na konanie vecne a miestne
príslušným súdom Krajský súd v Banskej Bystrici.

11. Hypotéza ustanovenia § 9 ods. 1 SSP je  podriadená zásade „perpetuatio fori,“ podľa ktorej sa
príslušnosť súdu určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania; takto určená príslušnosť
trvá až do jeho skončenia.

12. Súd  z vyššie uvedených dôvodov postupuje vec v zmysle ust. § 18 ods. 2 SSP Krajskému súdu v
Banskej Bystrici,   ako vecne a miestne príslušnému na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach
podľa ust. § 13 ods. 3 SSP, nakoľko v žalobe uvedená adresa pobytu žalobcu    sa nachádza v okrese
Banská Bystrica,  patriacom podľa ust. § 2 ods. 36 do územnej pôsobnosti Okresného súdu Lučenec.
Z ust. § 10 SSP v spojení s ust.  § 3 ods. 5 písm. c/ zák. č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov
SR je potom zrejmé, že Lučenec  ako miesto trvalého  pobytu žalobcu    patrí do územnej pôsobnosti
Krajského súdu v Banskej Bystrici.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}