{"guid": "dd18aefd-69ff-4371-ab93-bb68a082b412:87405dd0-d4b3-4754-91be-083d570da676", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1020200930.1", "spisova_znacka": "8Sa/55/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/55/2020 z 17. 9. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. septembra 2020, sp. zn. 8Sa/55/2020, ECLI:SK:KSBA:2020:1020200930.1", "identifikacne_cislo": "1020200930", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Šašinková", "sudca_id": 1251, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-sasinkova-1251", "datum_vydania": "2020-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-9.odsek-1", "nazov": "§ 9 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-9.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/87405dd0-d4b3-4754-91be-083d570da676", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200930.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200930.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1020200930.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/55/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200930
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200930.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: D. A., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom J.
XXX/XX, XXX XX T. E., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Odbor peňažných
príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností, Špitálska 8, 812 67 Bratislava, o žalobe na
preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu, konajúc o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného
č. UPS/USl/SSVOPPKPC1/SOC/2020/5395 zo dňa 01. apríla 2020 v spojení s rozhodnutím Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Senica č. SE1/OPPnKŤZPaPČ/PČ/SOC/2020/32811-3 zo dňa 28. januára 2020
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  p o s t u p u j e  vec miestne  príslušnému Krajskému súdu v Trnave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.07.2020 bola Krajskému súdu v Bratislave doručená žaloba o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného  správneho orgánu, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené
predchádzajúce rozhodnutie  Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, ktorým nebolo vyhovené
žalobcovej žiadosti o vyhotovenie parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím.

2. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca má   trvalý pobyt na adrese J.
3. Podľa ust. § 6 ods. 2 písm. c/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“),
správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach.

4. Podľa ust. § 199 ods. 1 písm. c/ zákona č. 162/2015 Z.z.,  sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona
rozumie rozhodovanie Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny.

5. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z.,  konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý
je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia
konania a trvá až do jeho skončenia.

6. Podľa ust. § 10 zákona č. 162/2015 Z.z.,  na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne
príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 13 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z.z., v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o
poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na
konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v
ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a
žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

8. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, Krajský súd v Bratislave  vychádzajúc  z
registrovaného  trvalého  pobytu  žalobcu   v obci  T. E.,   skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie. V
zmysle ust. § 9 ods. 2 pís. c/ a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR  a



nariadenia  vlády SR č. 258/1996 Z.z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich
jednotlivé okresy,  je obec  T. E. zaradená v časti Prílohy  pod okres J.,  ktorý v zmysle  ust. § 2 ods. 8
patrí do územnej pôsobnosti Okresného súdu Senica a v zmysle § 3 ods. 2 pís. d/ zák. č. 371/2004 Z.z.
o sídlach a obvodoch súdov SR  spadá do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Trnave.

9. Hypotéza  ust. § 9 ods. 1 S.s.p. je  podriadená zásade „perpetuatio fori,“ podľa ktorej sa príslušnosť
súdu určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do
jeho skončenia.
10. S poukazom na uvedené, je na konanie vecne a miestne príslušným súdom,  Krajský súd v Trnave,
ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia spis zaslaný na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná ( § 439 ods. 2 pís. d/ zákona č. 162/2015 Z.z.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}