{"guid": "7b8c04bb-0734-46c5-931e-600937cca5db:39a2e06c-873f-4828-ba71-b6cef5777123", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1119213095.1", "spisova_znacka": "2Cob/106/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/106/2020 z 24. 8. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. augusta 2020, sp. zn. 2Cob/106/2020, ECLI:SK:KSBA:2020:1119213095.1", "identifikacne_cislo": "1119213095", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Břoušková", "sudca_id": 852, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-brouskova-852", "datum_vydania": "2020-08-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/39a2e06c-873f-4828-ba71-b6cef5777123", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1119213095.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1119213095.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1119213095.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/106/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119213095
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Břoušková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1119213095.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Břouškovej a
členiek senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: Allianz -
Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému:
KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO:31 595
545, o zaplatenie 16.418,34 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby zo strany žalobcu takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  p r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby, platobný rozkaz vydaný pod č. k. 40Cb/123/2019
- 98 zo dňa 4. 12. 2019  z r u š u j e   a  konanie           z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom vydaným dňa 4. 12. 2019 pod č. k. 40Cb/123/2019 - 98 uložil
žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 16.418,34 Eur s tým, že uvedenú sumu má žalovaný
zaplatiť v lehote 15 dní alebo v tej istej lehote má podať odpor s vecným odôvodnením na súde
prvej inštancie. Zároveň žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, spočívajúcich
v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 985,00 Eur. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 11. 2.
2020 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi
pohľadávku v celkovej výške uplatnenej v predmetnom konaní. Taktiež uviedol, že žalovaný uhradil
žalobcovi aj časť súdneho poplatku vo výške 9,85 Eur. Žalobca preto navrhol, aby súd konanie zastavil
a žalovanému vrátil zaplatený súdny poplatok a zároveň uviedol, že si neuplatňuje žiadne trovy konania.

2. So späťvzatím žaloby žalovaný súhlasil podaním doručeným súdu dňa 13.7.2020.

3. Odvolací súd s poukazom na ustanovenie § 370 ods.  1 v spojení s § 370 ods.2 pripustil späťvzatie
žaloby, zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie v predmetnej veci zastavil.

4. Vzhľadom k tej skutočnosti, že žalobca si neuplatnil náhradu trov konania, odvolací súd mu trovy
konania nepriznal.

5. Toto rozhodnutie bolo prijaté členmi senátu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to  zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý



rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "40Cb/123/2019", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}