{"guid": "34ed9da5-0457-4916-8757-08a6ebd5acef:c2f296e5-2192-4b4a-850c-ddc16cffd2b6", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1211212770.3", "spisova_znacka": "4Cob/26/2019", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/26/2019 z 19. 1. 2020", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. januára 2020, sp. zn. 4Cob/26/2019, ECLI:SK:KSBA:2020:1211212770.3", "identifikacne_cislo": "1211212770", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2020-01-19", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c2f296e5-2192-4b4a-850c-ddc16cffd2b6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1211212770.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1211212770.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1211212770.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211212770
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1211212770.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek
senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: DANDELION,
s.r.o., Zádvorie 133/10, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 417 939, zast. CONSULTA v.o.s., Šafárikovo
námestie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 318 495, proti žalovanému: PACK SLOVAKIA s.r.o., Bieloruská
56, 821 06 Bratislava, IČO: 31 357 661, zast. Advokátska kancelária Mikáči s. r. o., Prievozská 4, 821 09
Bratislava, IČO: 47 252 871, o zaplatenie 14.233,74 eur s príslušenstvom a o nariadenie neodkladného
opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 25Cb/223/2011-598
zo dňa 29.10.2018, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 4Cob/26/2019-726 zo dňa 7.3.2019   opravuje:

-  v záhlaví tak, že správne znie: ECLI:SK:KSBA:2019:1211212770.2
-  vo výrokovej časti tak, že správne znie: Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava
II č.k. 25Cb/223/2011-598 zo dňa 29.10.2018 mení tak, že návrh žalobcu na nariadenie neodkladného
opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave vo svojom uznesení č.k. 4Cob/26/2019-726 zo dňa 7.3.2019, v časti
označenia ECLI v závere nesprávne uviedol číslo 1, keď správne malo byť uvedené číslo 2.

2. Rovnako Krajský súd v Bratislave vo výrokovej časti svojho rozhodnutia nesprávne uviedol, že návrh
žalobcu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia zamieta, keď správne malo znieť, že návrh žalobcu
na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (CSP) súd kedykoľvek, aj bez návrhu,
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Účelom inštitútu opravného uznesenia je napravenie pochybení, ktorých sa dopustil konajúci súd.
Tieto pochybenia sa môžu zreteľne prejaviť napríklad v rozpore výroku rozsudku a jeho odôvodnenia,
v rozpore vyhláseného znenia výroku rozsudku zachyteného v zápisnici a výroku v jeho písomnom
vyhotovení alebo viditeľných chýb, spôsobených mechanickou činnosťou, napr. preklepom.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

4. Nakoľko v záhlaví predmetného rozhodnutia - uznesenia Krajského súdu v Bratislave došlo k chybe
pri uvedení ECLI, ako aj vo výroku, odvolací súd vykonal opravu rozhodnutia v zmysle citovaného
ustanovenia § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.



5. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "25Cb/223/2011", "guid": "9526e566-4ea2-4c22-a23c-64bdf9571eb0:94b8281e-3248-48c8-a3eb-34264f267643", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "68bceaef-bb8d-4abb-9e9d-0f70584d6d37:012880ad-5166-46d9-825e-2e68caec3cfc", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1211212770.2", "spisova_znacka": "4Cob/26/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/26/2019 z 6. 3. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-03-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1211212770.2"}], "citovane_v": []}