{"guid": "e911b149-686e-4649-a092-5a4ba6c84a8c:f79e37cb-94a8-4fbb-a41a-c76a712b8ad7", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1315206533.1", "spisova_znacka": "5Co/76/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/76/2020 z 29. 6. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. júna 2020, sp. zn. 5Co/76/2020, ECLI:SK:KSBA:2020:1315206533.1", "identifikacne_cislo": "1315206533", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Tóth", "sudca_id": 92, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-toth-92", "datum_vydania": "2020-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f79e37cb-94a8-4fbb-a41a-c76a712b8ad7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1315206533.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1315206533.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1315206533.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/76/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315206533
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1315206533.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Jany Richterovej a JUDr. Milana Chalupku vo veci žalobcu: L. T., B.. XX.XX.XXXX, X. P. V., G.
XX, zast. Nosko & Partners s.r.o., so sídlom v Bratislave, Podjavorinskej 2, proti žalovanému: G.. Ľ. W.,
B.. XX.XX.XXXX, Z.. XX.XX.XXXX, B. X. P. X., L. X, o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy, na
odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III v Bratislave zo dňa 11. februára 2016
č.k. 7C/234/2015-22 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1/Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie prerušil do právoplatného skončenia konania
vedeného na prvoinštančnom súde pod sp. zn. 15C/188/2015.
2/Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca, ktoré písomným podaním zo dňa 28.10.2019
vzal späť.
3/Podľa § 369 ods. 1 vety prvej CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
4/Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
5/Vzhľadom na späťvzatie odvolania odvolací súd odvolacie konanie zastavil.
6/O náhrade trov odvolací súd nerozhodoval, keď výrok o náhrade trov bol súčasťou výroku uznesenia
súdu prvej inštancie zo dňa 9. mája 2018 č.k. 7C/234/2015-53, ktorým sa konanie vo veci v celosti
zastavilo a žiadnej zo strán nebolo priznané právo na náhradu trov konania.
7/Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}