{"guid": "97591d18-3d87-47b5-ad38-df32ec440c78:037fc801-038b-4aa6-a60e-dbda2359db2f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1319204773.1", "spisova_znacka": "7CoCsp/5/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7CoCsp/5/2020 z 5. 2. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. februára 2020, sp. zn. 7CoCsp/5/2020, ECLI:SK:KSBA:2020:1319204773.1", "identifikacne_cislo": "1319204773", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Blanka Podmajerská", "sudca_id": 1325, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-blanka-podmajerska-1325", "datum_vydania": "2020-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/037fc801-038b-4aa6-a60e-dbda2359db2f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1319204773.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1319204773.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1319204773.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7CoCsp/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319204773
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1319204773.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a
členov senátu JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Adely Unčovskej, v právnej veci žalobcu: Všeobecná
úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava -
Ružinov, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: M. V.,
G.. XX.X.XXXX, K. C. O. A. XXX, C. O. A., o zaplatenie 1 500, 58 eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  p r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III zo dňa
25.9.2019, č.k. 16 Csp/40/2019-30  zrušuje  a  konanie  o žalobe  žalobcu  z a s t a v u j e.

Žalovanej sa proti žalobcovi  n e p r i z n á v a  nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava III platobným rozkazom zo dňa 25.9.2019, č.k. 16Csp/40/2019-30 uložil
žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1 500,85
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1 500,85 eur odo dňa 21.7.2019 do
zaplatenia. Zároveň uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania vo výške 90 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 194,81
eur k rukám právneho zástupcu žalobcu.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 2.10.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p., súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5.V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalovanej bol platobný rozkaz Okresného súdu
Bratislava III zo dňa 25.9.2019,  č.k. 16 Csp/40/2019-30 do vlastných rúk doručený dňa 2.10.2019 a
žalobcovi dňa 26.9.2019. Žalobca doručil späťvzatie žaloby súdu prvej inštancie dňa 2.10.2019. Výzvou
zo dňa 27.11.2019 súd vyzval žalovanú, aby sa najneskôr v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy
vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím. Žalovanej bola výzva doručená dňa 8.1.2020 a táto sa v určenej
lehote k výzve, či súhlasí so späťvzatím, nevyjadrila .



6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak
predtým ako sa platobný rozkaz vydaný súdom prvej inštancie stal právoplatným, pričom žalovaná
sa nevyjadrila k výzve súdu ohľadom súhlasu so späťvzatím žaloby (a teda nevzniesla žiadne vážne
dôvody, pre ktoré nesúhlasí so späťvzatím žaloby), odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania,
podľa § 385 ods. 1 C.s.p. postupoval v zmysle § 370 C.s.p., pripustil späťvzatie žaloby, zrušil platobný
rozkaz vydaný  Okresným  súdom Bratislava III zo dňa 25.9.2019,  č.k.16 Csp/40/2019-30 a konanie
zastavil.

7.O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods.1 C.s.p. v spojení  s  § 256 ods. 2
C.s.p. podľa ktorého, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane. Súd bral do úvahy okolnosť, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku
procesného zavinenia žalobcu, preto bola v konaní procesne úspešná žalovaná.  Nakoľko z obsahu
spisu žalovanej vznik trov nevyplýval, odvolací súd žalovanej nepriznal nárok na náhradu trov konania.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon
pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.
1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania
dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)                                 (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "16Csp/40/2019", "guid": "df807420-dee6-4ad4-a7cd-8e5ad676aff5:8eaa92c1-df7a-4ab4-a836-16af1ba3839f", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "0638c9f3-072a-4030-b79c-2ade6740a963:11066cb8-c5b2-4fa8-9d67-805bf005a0e7", "ecli": null, "spisova_znacka": "16Csp/40/2019", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16Csp/40/2019 z 29. 4. 2019", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2019-04-29", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0638c9f3-072a-4030-b79c-2ade6740a963:11066cb8-c5b2-4fa8-9d67-805bf005a0e7"}], "citovane_v": []}