{"guid": "d05993b3-778b-444a-a5c6-5f86a2e1c425:ef65e81f-a33f-4948-8252-e37b83262c8e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1419200709.1", "spisova_znacka": "5Co/30/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/30/2020 z 27. 2. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. februára 2020, sp. zn. 5Co/30/2020, ECLI:SK:KSBA:2020:1419200709.1", "identifikacne_cislo": "1419200709", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Világiová", "sudca_id": 123, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-vilagiova-123", "datum_vydania": "2020-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef65e81f-a33f-4948-8252-e37b83262c8e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1419200709.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1419200709.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1419200709.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/30/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200709
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1419200709.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobkyne: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom v Bratislave, Panónska cesta č.2, IČO: 35 937 874, proti žalovanej: R. T.,
L.. X.X.XXXX, J. J., G. Č.. XX, o zaplatenie 47,19 € s prísl., na odvolanie žalovanej proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 4. júla 2019 č.k. 7C/11/2019-21, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 4. júla 2019 č.k.
7C/11/2019-21    z r u š u j e    a  konanie     z a s t a v u j e .
Žalobcovi    nárok    na náhradu     trov     prvoinštančného     a    odvolacieho     konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanej podľa 9 ods. 7  písm. b) zák. č. 580/04
Z.z. úhradu nákladov za poskytnutie zdravotnej starostlivosti dňa 7.11.2017. Žalobcovi priznal náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.
2. Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie žalovaná, v ktorom poukázala na úhradu žalovanej sumy
ešte pre vyhlásením napadnutého rozsudku.
3. V priebehu odvolacieho konania žalobkyňa zobrala žalobu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy.
4. Žalovaná so späťvzatím žaloby neprejavila nesúhlas.
5. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak nie je ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8. Odvolací súd postupom podľa vyššie citovaných ustanovení pripustil späťvzatie žaloby, odvolaním
napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil.

9. O náhrade trov tohto odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP
berúc do úvahy dôvod späťvzatia žaloby (zastavenie konania zavinila žalovaná pre zaplatenie žalovanej
sumy až po podaní žaloby) i návrh žalobcu, ktorý náhradu trov konania neuplatňoval.

10. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.



Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/11/2019", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}