{"guid": "e01c87bc-565e-452e-95ae-888531067fe2:083a1cc4-84e6-4af0-a15b-174e0a876e3d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1515010728.1", "spisova_znacka": "4To/14/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4To/14/2020 z 22. 4. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. apríla 2020, sp. zn. 4To/14/2020, ECLI:SK:KSBA:2020:1515010728.1", "identifikacne_cislo": "1515010728", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Karol Kováč", "sudca_id": 1377, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-karol-kovac-1377", "datum_vydania": "2020-04-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-320.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 320 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-320.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-320"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 9 ods. 1 písm. d) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-320", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/083a1cc4-84e6-4af0-a15b-174e0a876e3d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1515010728.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1515010728.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2020:1515010728.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4To/14/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515010728
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1515010728.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Karola Kováča a sudcov JUDr. Tibora
Kubíka a JUDr. Vladimíra Buchvalda, v trestnej veci obžalovaného Z. N., pre zločin neodvedenia dane a
poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Bratislava V zo 07.10.2019 sp. zn. 1T/98/2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 23. apríla
2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Tr. por.    z r u š u j e   sa napadnutý rozsudok v celom rozsahu.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por. sa  t r e s t n é  s t í h a n i e obžalovaného Z. N., nar. XX.XX.XXXX v
U., pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. (v bode 1/) a pre zločin
sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. (v bode 2/), ktorých sa mal dopustiť na tom skutkovom
základe, že

1/ dňa 29.11.2010 v N. na S. XX, na W. úrade Bratislava V, ako štatutárny zástupca daňového subjektu
RM Y., s.r.o., v tom čase so sídlom G. XX, IČO: XXX XX XXX, podal daňové priznanie k dani z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2010, ktorým uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty
vo výške 975 080,- eur na základe faktúry č. XXXXXXXX, . zo dňa 29.10.2010 za nákup ,,zariadenia na
kombinovanú výrobu elektriny a tepla z biomasy EB 960/C a stacionárneho drviča biologických odpadov
CARAVAGGI BIO 850“ od spoločnosti EXICA, s.r.o., napriek tomu, že k uskutočneniu zdaniteľného
obchodu v deklarovanom rozsahu nedošlo, podľa znaleckého posudku č. 9/2012 znalca, W.. L.. P. U.,
Y.., jednotlivé konštrukčné celky netvoria deklarovaný systém, ktorý by bol schopný prevádzky, pričom
ide o zásoby strojného charakteru s výslednou hodnotou posudzovanej technológie bez DPH v sume
21 436,- eur,

2/ ako konateľ spoločnosti Z., s.r.o., so sídlom G. - T., U. XXX/XX, ktorý ako jediný bol oprávnený
nakladať s finančnými prostriedkami, prevzal finančné prostriedky patriace spoločnosti Z., s.r.o., a to dňa
17.01.2012 v Ostrave na území Českej republiky prevzal proti podpisu od predchádzajúceho konateľa
spoločnosti finančnú hotovosť v sume 40 000,- Kč, dňa 18.01.2012 v Karvinej na území Českej republiky
prevzal proti podpisu finančnú hotovosť v sume 300 000,- Kč za postúpenie pohľadávky spoločnosti Z.,
s.r.o., spoločnosti S. SK, s.r.o., N. 7, XXX XX N., Česká republika a dňa 23.02.2012 na bližšie nezistenom
mieste v pohraničí medzi Českou republikou a Slovenskou republikou prevzal proti podpisu finančnú
hotovosť vo výške 69 000,- Kč, pričom prevzatú finančnú hotovosť v celkovej výške 755 714,- Kč nepoužil
v prospech spoločnosti na jej činnosť a na úhradu jej záväzkov, ale pre svoju potrebu, čím takto spôsobil
spoločnosti Z., s.r.o., Karviná - T., škodu vo výške 30 127,33 eur,

z a s t a v u j e,

nakoľko obžalovaný Z. Bajtoš zomrel dňa XX.XX.XXXX.



o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo 07.10.2019 sp. zn. 1T/98/2015 bol obžalovaný Z. N. uznaný
za vinného zo spáchania jednak zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 4 Tr.
zák. (skutok v bode 1/), jednak zločinu sprenevery § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. (skutok v bode 2/), na
tom skutkovom základe, že

1/ dňa 29.11.2010 v N. na S. XX, na Daňovom úrade Bratislava V, ako štatutárny zástupca daňového
subjektu RM Y., s.r.o., v tom čase so sídlom G. XX, IČO: XXX XX XXX, podal daňové priznanie k
dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2010, ktorým uplatnil nárok na vrátenie dane
z pridanej hodnoty vo výške 975 080,- eur na základe faktúry č. XXXXXXXX, zo dňa 29.10.2010 za
nákup ,,zariadenia na kombinovanú výrobu elektriny a tepla z biomasy EB 960/C a stacionárneho drviča
biologických odpadov Y. BIO 850“ od spoločnosti I., s.r.o., napriek tomu, že k uskutočneniu zdaniteľného
obchodu v deklarovanom rozsahu nedošlo, podľa znaleckého posudku č. 9/2012 znalca, W.. L.. P. U.,
Y.., jednotlivé konštrukčné celky netvoria deklarovaný systém, ktorý by bol schopný prevádzky, pričom
ide o zásoby strojného charakteru s výslednou hodnotou posudzovanej technológie bez DPH v sume
21 436,- eur,

2/ ako konateľ spoločnosti Z., s.r.o., so sídlom G. - T., U. XXX/XX, ktorý ako jediný bol oprávnený
nakladať s finančnými prostriedkami, prevzal finančné prostriedky patriace spoločnosti Z., s.r.o., a to dňa
17.01.2012 v Ostrave na území Českej republiky prevzal proti podpisu od predchádzajúceho konateľa
spoločnosti finančnú hotovosť v sume 40 000,- Kč, dňa 18.01.2012 v Karvinej na území Českej republiky
prevzal proti podpisu finančnú hotovosť v sume 300 000,- Kč za postúpenie pohľadávky spoločnosti
SKALIMO, s.r.o., spoločnosti S. SK, s.r.o., Bádice 7, 951 46 Bádice, Česká republika a dňa 23.02.2012
na bližšie nezistenom mieste v pohraničí medzi Českou republikou a Slovenskou republikou prevzal
proti podpisu finančnú hotovosť vo výške 69 000,- Kč, pričom prevzatú finančnú hotovosť v celkovej
výške 755 714,- Kč nepoužil v prospech spoločnosti na jej činnosť a na úhradu jej záväzkov, ale pre
svoju potrebu, čím takto spôsobil spoločnosti Z., s.r.o., G. - T., škodu vo výške 30 127,33 eur.
Za uvedenú trestnú činnosť bol obžalovanému Z. N. podľa § 277 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 38 ods.
2. § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. uložený  úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 8 rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. bol obžalovaný na výkon uloženého trestu zaradený do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo 07.10.2019 sp. zn. 1T/98/2015 podal v zákonom
stanovenej lehote uvedenej v ustanovení  § 309 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaný Z. N. ako osoba
oprávnená podľa § 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por. Podané odvolanie obžalovaný písomne odôvodnil
prostredníctvom svojho obhajcu.

Na základe odvolania obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo 07.10.2019 sp. zn.
1T/98/2015, bola predmetná trestná vec predložená na Krajský súd v Bratislave dňa 04.02.2020.

Obhajca obžalovaného M.. O. A. písomným podaním zo dňa 12.03.2020, ktoré bolo doručené na Krajský
súd v Bratislave dňa 19. 03.2020 oznámil, že obžalovaný Z. N. dňa 04.03.2020 zomrel. K tomuto
písomnému oznámeniu pripojil aj fotokópiu úmrtného listu.

Odvolací súd od Mestského úradu v Považskej Bystrici (ako matričného úradu), si následne vyžiadal
úmrtný list ohľadom obžalovaného Z. N.. Uvedený matričný úrad dňom 07.04.2020 doručil Krajskému
súdu v Bratislave vyžiadaný úmrtný list.

Z úmrtného listu vydaného Matričným úradom mesta Považská Bystrica vyplynulo, že obžalovaný Z. N.,
nar. XX.XX.XXXX v U., zomrel dňa XX.XX.XXXX v A. N..



Podľa § 320 ods. 1 písm. c/ Tr. por. odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a trestné stíhanie zastaví,
ak zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom prvého
stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo ods. 2.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,  že je tu niektorá
z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Vzhľadom k zisteniu, že obžalovaný Z. Bajtoš zomrel, bolo nevyhnutné zo strany odvolacieho súdu zrušiť
rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo 07.10.2019 sp. zn. 1T/98/2015 v celom rozsahu a trestné
stíhanie voči tomuto obžalovanému zastaviť, keďže do úvahy neprichádzalo žiadne iné rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1T/98/2015", "guid": "1c6a2f6e-fc0e-4b51-a171-7cd8a733b07a:cb4e1116-f6cd-412c-ac96-cb9b10b59324", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "e01c87bc-565e-452e-95ae-888531067fe2:3706edea-e6ef-4ee8-950b-95465f0871ee", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2020:1515010728.1", "spisova_znacka": "4To/14/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4To/14/2020 z 22. 4. 2020", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2020-04-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2020:1515010728.1"}], "citovane_v": []}