Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Sa/39/2018 z 20. 4. 2021
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. apríla 2021, sp. zn. 6Sa/39/2018, ECLI:SK:KSBA:2021:1018200671.1
Krajský súd Bratislava | 6Sa/39/2018 | ECLI:SK:KSBA:2021:1018200671.1 | 2021-04-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 63 SSP, § 99 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/16930b37-06ac-49ef-b40f-a424a6fcc670
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1018200671.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Sa/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200671
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1018200671.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: BETA Group, s.r.o., so sídlom Hattalova 12/C, 831 03
Bratislava, IČO: 35 871 377, právne zast. Mgr. Miroslav Páser, advokát, so sídlom Sedliacka 1176/42,
979 01 Rimavská Sobota, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor, Ružová dolina
27, 821 09 Bratislava, o žalobe proti inému zásahu orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.05.2018 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“)
doručená správna žaloba proti inému zásahu orgánu verejnej správy zo dňa 03.05.2018. Žalobca sa
žalobou domáhal, aby správny súd zakázal žalovanému pokračovať v porušovaní práv žalobcu, a to
zápisom záznamu vecného bremena podľa § 1 ods. 1 a § 4 zákona č. 66/2009 Z. z. spočívajúceho v
držbe a užívaniu pozemku parc. reg. „C“ par. č. XXXXX/XX o výmere 1 630 m2, druh pozemku: zastavané
plochy a nádvoria, nachádzajúce sa v k. ú U., obec BA- m. č. Ružinov, okres Bratislava II, zapísanom
na LV č. XXXX, v prospech vlastníka stavby so súpisným č. XXX, popis stavby ZUŠ Sklenárova 5,
nachádzajúcej sa v k. ú. U., obec BA- m. č. Ružinov, okres Bratislava II, zapísanej na LV č. XX, ktoré bolo
zapísané Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor dňa 05.03.2018 pod č. Z-2595/2018. Zároveň
sa žalobca domáhal, aby správny súd uložil žalovanému obnoviť stav pred zásahom, a to, odstrániť
zápis záznamu zo dňa 05.03.2018 pod č. Z-2595/2018 z LV č. XXXX a LV č. X, oba vedené pre k. ú. U.,
obec BA- m. č. Ružinov, okres Bratislava II a aby žalovaný vymazal z LV č. XXXX a LV č. X, oba vedené
pre k. ú. U., obec BA- m. č. Ružinov, okres Bratislava II zápis vecného bremena v znení: „Zákonné vecné
bremeno v zmysle § 1 ods. 1 a § 4 zákona č. 66/2009 Z. z. spočívajúce v držbe a užívaniu pozemku
registra C KN par. č. 15303/25 v prospech vlastníka stavby so súp. č. XXX na par. č. XXXXX/XX.“.

2. Podaním zo dňa 03.04.2021 vzal žalobca správnu žalobu zo dňa 03.05.2018 v celom rozsahu späť
a žiadal súdne konanie zastaviť.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), žalobca môže do
vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, správny
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.



6. Navrhovateľ spolu s podanou správnou žalobou uhradil súdny poplatok vo výške 50,- eur dňa
03.05.2018 na účet Slovenskej pošty a. s. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, v konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci. Správny súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku za žalobu samostatným
uznesením.

7. O náhrade trov konania rozhodol správny súd podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave.
Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na
kasačnom súde (§ 444 ods. 2 SSP).
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie
kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).